Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2023 от 31.05.2023

Дело № 1- 329/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                         03 июля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Королевой М.С.,

подсудимых - Ефремова Т.В., Белецкой М.Ю.,

защитников – Узлякова И.И., Ткаченко В.М.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефремова Тимура Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу <адрес>-а <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 440 часам обязательных работ, апелляционным постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Ефремову Т.В. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Белецкой Марины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО7 2017 г.р., не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Белецкая М.Ю. и Ефремов Т.В. встретились во дворе <адрес> в <адрес>, где Белецкая М.Ю. продемонстрировала найденную ранее, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на земле около магазина «Лакомка» по                          <адрес>, в городе Керчи, <адрес>, банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №хх хххх 2775, выданной к банковскому счёту №, открытого в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> (Крымский филиал ПАО Промсвязьбанк), держателем которой является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

          В ходе визуального осмотра банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, они, Белецкая М.Ю. и Ефремов Т.В., выяснили, что могут расплатиться данной банковской картой путём прикладывания её к платежному терминалу, без введения цифрового кода, после чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, и для совместного совершения преступления, намереваясь в дальнейшем использовать денежные средства с банковского счёта в их личных нуждах, Ефремов Т.В. оставил при себе указанную банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», и таким образом Белецкая М.Ю. и Ефремов Т.В., вступили в преступный сговор, при этом, не распределяя между собой преступных ролей, после чего направились в магазины <адрес>, Республики Крым.

           Далее Белецкая М.Ю. и Ефремов Т.В., реализуя имеющийся у них единый преступный умысел, направленный на совместное совершение преступление, на тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, состоящем в стремлении распорядиться похищенным имуществом как своим собственным, а именно денежными средствами на вышеуказанном банковском счёте №, банковской карты ПАО «Промсвязьбанк»    №хх хххх 2775, держателем которой является Потерпевший №1, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, тем не менее, желая их наступления, из корыстных побуждений, пришли осуществить совместные покупки в магазин 184 «Градус» ООО «Партнёр Юг», расположенный по адресу: <адрес>-в. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у неё с Ефремовым Т.В., совместного единого преступного умысла на совместное совершение преступления, она, Белецкая М.Ю. ожидала на входе, а Ефремов Т.В. выбрал для них товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, он путём прикладывания банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» к платежному терминалу в указанном магазине в период времени примерно с 15 часов 52 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом осуществил пять оплат за выбранный товар, на суммы 152 рубля 00 копеек, 631 рубль 00 копеек, 1 380 рублей 00 копеек, 1 072 рубля 00 копеек, 417 рублей 00 копеек, тем самым они незаконно, тайно похитили денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета на его имя №, банковской карты ПАО «Промсвязьбанк»                №хх хххх 2775, на общую сумму 3 652 рублей 00 копеек.

          Далее, Белецкая М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с Ефремовым Т.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совместное совершение преступление, на тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, а именно банковского счёта №, банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №хх хххх 2775, держателем которой является Потерпевший №1, пришли в магазин «Мир одежды и обуви», расположенный по адресу: <адрес>-а. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у неё с Ефремовым Т.В., совместного единого преступного умысла на совместное совершение преступления, выбрали товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, Ефремов Т.В., путём прикладывания банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» к платежному терминалу в период времени примерно с 16 часов 53 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом осуществил пять оплат за выбранный совместно товар, на суммы 850 рублей 00 копеек, 1 702 рубля 00 копеек, 1 920 рублей 00 копеек, 2 873 рубля 00 копеек, 135 рублей 00 копеек, тем самым они незаконно, тайно похитили денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета на его имя №, банковской карты                                       ПАО «Промсвязьбанк» №хх хххх 2775, на общую сумму 7 480 рублей 00 копеек.

           Далее, Белецкая М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с Ефремовым Т.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совместное совершение преступление, на тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, а именно банковского счёта №, банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №хх хххх 2775, держателем которой является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в автобусе №, государственный регистрационный номерной знак которого не установлен в ходе следствия, движущегося по <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, путём прикладывания банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» Ефремовым Т.В., к платежному терминалу примерно 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом осуществили оплату за проезд на сумму 25 рублей 00 копеек, тем самым они незаконно, тайно похитили денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета на его имя №, банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №хх хххх 2775, на общую сумму 25 рублей 00 копеек.

          Далее, Белецкая М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с Ефремовым Т.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совместное совершение преступление, на тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, а именно банковского счёта №, банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №хх хххх 2775, держателем которой является Потерпевший №1, пришли в торговый павильон «Tobacco Smoke Shop», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь там, действуя в рамках имеющегося у неё с Ефремовым Т.В., совместного единого преступного умысла на совместное совершение преступления, выбрали товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, Ефремов Т.В., путём прикладывания банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» к платежному терминалу в период времени примерно с 18 часов 16 минут по 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом осуществил две оплаты за выбранный совместно товар, на суммы 1 050 рублей 00 копеек, 1 050 рублей 00 копеек, тем самым они незаконно, тайно похитили денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета на его имя №, банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №хх хххх 2775, на общую сумму                  2 100 рублей 00 копеек.

        Всего за вышеуказанный период времени, примерно с 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, Белецкая М.Ю., совместно с Ефремовым Т.В., группой лиц по предварительному сговору тайно похитили с банковского счета №, банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №хх хххх 2775, держателем которой является Потерпевший №1, открытого в Южном филиале                                          ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> (Крымский филиал ПАО Промсвязьбанк), принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 13 257 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным денежными средствами по своему усмотрению и причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ефремов Т.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Ефремова Т.В. последний показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> Белецкая М.Ю. сообщила ему о том, что нашла банковскую карту банка ПСБ, в ответ на что он предложил совершить покупки посредством этой карты, сколько на ней могло быть денежных средств они не знали, решили проверять, путем покупок, пока не кончаться деньги. В продуктовом магазине, расположенного по <адрес>, он расплатился за продукты питания и спиртное, при этом ФИО13 по его просьбе ждала на улице. Далее они распивали спиртные напитки в мкр. «Партизанский», после чего прошли в магазин одежды, расположенный по <адрес>, в районе остановки общественного транспорта, где Белецкая М.Ю. выбрала себе платье, сумку, колготки, нижнее белье, а он выбрал джинсы, кофту и кроссовки, носки и нижнее белье, за которые он также оплачивал вышеуказанной банковской картой. Далее в районе остановки общественная транспорта «Дружба» в табачном магазине «Табакко» приобрели два курительного устройства, после чего на территории рынка «Дружба», он поломал карточку и выкинул ее за ненадобностью. В совершенном им преступлении чистосердечно раскаивается ( том 1л.д.83-86)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого Ефремова Т.В. последний дал аналогичные показания. (том 1 л.д.92-94)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого Ефремова Т.В. последний дал аналогичные показания. (том 1 л.д.225-227)

Подсудимый Ефремов Т.В. оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Белецкая М.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемой Белецкой М.Ю. последняя показала, что около двух лет она знакома с Ефремовым Т.В.. В один из вечеров февраля 2023 года, примерно в 21 час, находясь около магазина «Лакомка» по <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Институт», и на земле, нашла банковскую пластиковую карту, которую положила карман своего пальто без какой-либо цели. ДД.ММ.ГГГГ она рассказала о вышеуказанной находке, в ответ на что последний предложил приобрести продукты питания и алкоголь за который оплатить при помощи вышеуказанной банковской карты и в остальной части дала показания, аналогичные показаниям Ефремова Т.В.    ( том 1 л.д.69-72)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемой Белецкой М.Ю. последняя дала аналогичные показания. (том 1 л.д. 174-176)

    Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемой Белецкой М.Ю. последняя дала аналогичные показания. (том 1 л.д. 186-188)

Подсудимая Белецкая М.Ю. оглашенные судом показания подтвердила в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимых ФИО8, Ефремова Т.В. в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 последний показал, что он является держателем банковского счета №, банковской карты ПАО «Промсвязьбанк». 15 числа каждого месяца у него аванс, а 30 числа зарплата. Общая сумма дохода 40 000 рублей. Указанную карту он не всегда носит, так как в мобильном телефоне имеет приложение и расплачивается посредством своего мобильного телефона. В телефоне в приложении «ПСБ» у него имеются смс- оповещения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, ему на мобильный телефон в приложение «ПСБ» стали быстро приходить смс-оповещении о списании денежных средств с его банковской карты, которые он не производил. Всего с его карты за приобретенный товар было списано 13 257 рублей. Он заблокировал карту и обратиться в полицию. Указанная сумма причиненного ему ущерба -13 257 рублей является значительной для него. Он проживает в районе «Институт», <адрес> и допускает, что мог где-то там мог утерять свою банковскую карту «ПСБ». (том 1л.д.57-58)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 последний дал аналогичные показания и добавил, что ему полностью возмещён заявленный материальный ущерб на сумму 13 257,00 рублей, родственником Ефремова Т.В., и Белецкой М.Ю. Он не имеет к ним моральных и материальных претензий.    ( том 1 л.д.122-125)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 последняя показала, что она работает заведующей отделом торговли в «ООО Партнёр Юг», магазин № «Градус» ООО «Партнёр Юг», расположен по адресу              <адрес> в, в котором осуществляется торговля продуктов питания, алкогольных напитков, табачных изделий. Ранее магазин назывался «Везунчик», и поэтому терминал № GNB09357, установленный и используемый в магазине, так и остался зарегистрированным на это название, и в чеках магазина указывается как «ООО Партнёр Юг» «Везунчик 184» адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал прошёл молодой мужчина, который приобрел пиво, ром, джин, сигареты и различные продукты питания, и расплатился за приобретенный товар банковской картой «Промсвязьбанк», при этом сообщив, что банковская карта ему не принадлежит и оплачивает ею по просьбе кого-то. Девушка вышеуказанного парня ожидала его на входе в магазин. (том 1л.д.114-115)

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего, свидетеля вина Белецкой М.Ю., Ефремова Т.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

     Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо похитившего с его банковского счета 13 257 рублей. (том 1л.д.13)

           Протоколом явки с повинной Белецкой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой последняя сообщает об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 совместно с Ефремовым Т.В. ( том 1 л.д.29)

           Протоколом явки с повинной Ефремова Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой последний сообщает об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 совместно с Белецкой М.Ю. (том 1 л.д.33-34)

           Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Ефремовым Т.В. в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой проживает Ефремов Т.В., и изъяты выданные им, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства с банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», вещи: кроссовки, свитер, носки, джинсы, трусы колготки, платье, сумка, две пустые бутылки от алкоголя джин и ром, и две электронные сигареты. (том 1 л.д.37-54)

      Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен товар, изъятый по месту жительства Ефремова Т.В.. (том 1 л.д.103-108)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: чеки с информацией о произведенных транзакциях через терминал за ДД.ММ.ГГГГ в магазине № «Градус» ООО «Партнёр Юг», по адресу <адрес> с приложением к ним распознаваемых чеков со штрих – кодом QR (кюар код) с реквизитами магазина. (том 1 л.д.118-120)

           Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт оплаты за товар Ефремовым Т.В. банковской картой.(том 1 л.д.163-165)

           Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Белецкой М.Ю. осмотрены видеозаписи из магазина № «Градус», расположенного по адресу <адрес>-в в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Мир одежды и Обуви», расположенного по адресу <адрес>-а, в <адрес>, где зафиксировано, что последняя ожидает около входа в вышеуказанный магазин Ефремова Т.В., который приобретает товар в магазине и расплачивается банковской картой, найденной ею ранее. Белецкая М.Ю. подтвердила, что на вышеуказанном видео изображена она и Ефремов Т.В. при обстоятельствах изложенных выше. ( том 1 л.д.191-197)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием Ефремова Т.В. осмотрены видеозаписи из магазина 184 «Градус», расположенного по адресу <адрес>-в в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Мир одежды и Обуви», расположенного по адресу <адрес>-а, в <адрес>, где зафиксировано как он расплачивается банковской картой Потерпевший №1 за товар, которые приобрёл совместно Белецкой М.Ю. (том 1 л.д.213-217)

       Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон, и выписка банка ПАО Промсвязьбанк с мокрой печатью от ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1 л.д.127-131)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого про осмотре мобильного телефон Galaxy А01 имей №, №, в котором установлена сим.карта оператора МТС номер +№, принадлежащего Потерпевший №1 установлено, что в вышеуказанном телефоне установлено приложение банка ПАО «Промсвязьбанк», а также зафиксировано что в период времени с 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ производилось списание денежных средств за оплату товара в различных торговых учреждениях <адрес>, а также производилась оплата за проезд в общественном транспорте. При осмотре выписки ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Потерпевший №1, вышеуказанная информация также нашла свое подтверждение. (том 1 л.д.132-146)

       Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемой Белецкой М.Ю., в ходе которой последняя указала на торговые учреждения № «Градус» по <адрес> в <адрес>, «Мир одежды и обуви» по <адрес> в <адрес>, павильон «Табакко» по <адрес>, в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Ефремовым Т.В. расплачивалась за товар банковской картой Потерпевший №1. (том 1 л.д. 152-162)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Ефремова Т.В. и Белецкой М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и считает вину последних в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что потерпевший и свидетель, неприязненных отношений с подсудимыми не имеют, причин для оговора подсудимых не имеют. Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия вышеуказанные потерпевший и свидетель были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимых Ефремова Т.В., Белецкой М.Ю., которые они давали в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимых согласуются с показаниями свидетеля и потерпевшего и с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняются Ефремов Т.В., Белецкая М.Ю., это деяние совершили подсудимые, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимые виновны в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и подлежат уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания каждому из подсудимых не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление каждому из подсудимых, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия Ефремова Т.В. и Белецкой М.Ю., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета..

При назначении наказания подсудимым Ефремову Т.В., Белецкой М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

Ефремов Т.В. и Белецкая М.Ю. совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Ефремов Т.В. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер медицинского характера Ефремов Т.В. не нуждается. (том 2 л.д. 54-56)

Учитывая поведение Ефремова Т.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Ефремова Т.В. вменяемым.

По месту проживания Ефремов Т.В. характеризуется с отрицательной стороны как вспыльчивый, конфликтный, злоупотребляет спиртными напитками (том 2 л.д.7), ранее судим: приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 440 часам обязательных работ, апелляционным постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Ефремову Т.В. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ (том 2 л.д.18-23), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.1, ч.2 ст. 7.27. 0.21, ч.1 ст. 6.9, 6.1.1. КоАП РФ (том 2 л.д.9-12).

В качестве смягчающих наказание Ефремова Т.В. обстоятельства суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельства отягчающие наказание Ефремова Т.В. в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Ефремова Т.В., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ефремова Т.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Ефремову Т.В. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает, что Ефремов Т.В. судим приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, инкриминируемое преступление совершено Ефремовым Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения вышеуказанного приговора в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Характеризуя Белецкую М.Ю. как личность следует отметить, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер медицинского характера Белецкая М.Ю. не нуждается. (том 1 л.д. 244-246)

Учитывая поведение Белецкой М.Ю. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и признает Белецкую М.Ю. вменяемой.

По месту проживания Белецкая М.Ю. характеризуется с положительной стороны (том 1 л.д.236), ранее не судима (том 1 л.д.232-235), привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29, ч.1 ст.2.1, ч.1 ст. 6.9, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (1 л.д.238-239).

В качестве смягчающих наказание Белецкой М.Ю. обстоятельства суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельства отягчающие наказание Белецкой М.Ю. в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимой Белецкой М.Ю., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Белецкой М.Ю., а также предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением Белецкой М.Ю.    испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимым не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Ефремову Т.В. и Белецкой М.Ю. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимым Ефремову Т.В. и Белецкой М.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Ефремова Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Ефремов Т.В. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Белецкой М.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Ткаченко В.М. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 7800 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденной Белецкой М.Ю.. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимой, а также оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Узлякову И.И. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 7800 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Ефремова Т.В.. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л :

Признать Ефремова Тимура Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного по данному приговору и приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание Ефремову Тимуру Витальевичу наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ефремову Тимуру Витальевичу в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ефремову Т.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Ефремову Т.В. время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Белецкую Марину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белецкой Марине Юрьевне основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Белецкую М.Ю. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Испытательный срок Белецкой М.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Белецкой Марине Юрьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с Ефремова Т.В. 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Признать процессуальными издержками и взыскать с Белецкой М.Ю. 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - мужские: кроссовки, свитер, носки, джинсы и трусы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть Ефремову Т.В.,

    - женские колкотки, платье, сумку, две пустые бутылки и две электронные сигареты находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л.д.113) вернуть Белецкой М.Ю..

    - чек № от ДД.ММ.ГГГГ и чек к нему с QR-кодом, чек № от ДД.ММ.ГГГГ и чек к нему с QR-кодом, чек № от ДД.ММ.ГГГГ и чек к нему с QR-кодом, чек № от ДД.ММ.ГГГГ и чек к нему с QR-кодом, чек № от ДД.ММ.ГГГГ и чек к нему с QR-кодом, которые пронумерованы и помещены на 2 листа формата А 4, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела ( т.1л.д.116-117,121);

    - компакт-диск «DVD-RW, VS, 4,7 GB 120 min» с видеозаписями в файлах, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (т. 1л.д.166,171);

    - мобильный телефон «Galaxy А01» имей №, №, с сим.картой оператора МТС номер +7-978-6010348, переданный на хранение под сохранную расписку собственнику имущества Потерпевший №1, оставить по принадлежности за последним;

    - выписку банка ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по контракту клиента Потерпевший №1, номер контракта 46900-029910, номер банковского счёта № банковской карты №хх хххх 2775 на 1 листе А4, выписку банка ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по контракту клиента Потерпевший №1, номер контракта 46900-029910, номер банковского счёта №на 1 листе А4 с мокрой печатью банка, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. ( т.1л.д. 131,135,147-148, 151)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец