Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-105/2023 от 29.03.2023

Мировой судья: Левко А.М.

№ 11-105/2022                                                                     29 мая 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев гражданское дело №2-2116/2022-18 по апелляционной жалобе

Бухалова Сергея Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»     к Бухалову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, пени,

    УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в судебный участок № 18 Санкт-Петербурга с иском к Бухалову С.Ю. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.05.2021 в размере 9 802 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик Бухалов С.Ю. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ... Поскольку ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполняет ненадлежащим образом, у последнего перед взыскателем образовалась задолженность за период с 01.10.2018 по 31.05.2021 в размере 9 802 руб. 20 коп. 24.02.2022 мировым судьёй судебного участка № 18 Санкт-Петербурга в пользу взыскателя ООО «Петербургтеплоэнерго» вынесены судебные приказы <данные изъяты>, о взыскании задолженности с Бухалова С.Ю. Определениями мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 30.03.2022 вышеуказанные судебные приказы отменены. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены в части, постановлено взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность за потреблённую тепловую энергию по договору № 2336-2-18/41 от 01.10.2018 за период с апреля 2019 года по май 2021 года в сумме 2 404 рубля 68 копеек, задолженность за потреблённую тепловую энергию по договору XXX от 05.11.2020 за период с января 2021 года по май 2021 года в сумме 5 828 рублей 23 копейки, а всего 8 232 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчик представил апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, считает решение суда незаконным и необоснованным, указывая на то, что в связи с отсутствием в спорном помещении теплопотребляющих приборов отопления он не имеет технической и физической возможности принять предъявленный в иске объем тепловой энергии; отсутствие отопительных приборов подтверждается актами.

    Представитель истца ООО «Петербургтеплоэнерго» - Лопатин А.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

    Ответчик Бухалов С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд апелляционной инстанции, определив в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены п. п. 1, 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено судом первой инстанции, Бухалов С.Ю. является собственником нежилого помещения <данные изъяты> (л.д. 26-27) и <данные изъяты>

05.11.2020 между ООО «Петербургтеплоэнерго» (Теплоснабжающая организация) и собственником нежилого помещения Бухаловым С.Ю. (Абонент) заключен договор № 4205-2-20/41 теплоснабжения и горячего водоснабжения, п. 1.1 которого является поставка Теплоснабжающей организацией тепловой энергии горячей воды Абоненту по адресу: Санкт-Петербург, ... В соответствии с п. 3.3.1 договора Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д. 15-23).

01.10.2018 между ООО «Петербургтеплоэнерго» (Теплоснабжающая организация) и собственником нежилого помещения Бухаловым С.Ю. (Абонент) заключен договор № 2336-2-18/41 теплоснабжения и горячего водоснабжения (физические лица, нежилое помещение в МКД), п. 1.1 которого является поставка Теплоснабжающей организацией тепловой энергии, горячей воды Абоненту по ... В соответствии с п. 3.3.1 договора Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д. 50-58).

Согласно п.3.4 договора Абонент имеет право: по согласованию с Энергоснабжающей организацией отказаться полностью или частично от тепловой нагрузки. После согласования Абонент обязан произвести отключение своих систем и теплоиспользующего оборудования от внешней сети с одновременным составлением акта об отключении с полномоченным представителем Энергоснабжающей организации (п.3.4.1) (т.1 л.д.14).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разделом 5 договора, расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

С даты введения в действие, тарифы становятся обязательными для Энергоснабжающей организации и Абонента (п.5.2). Энергоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчётным, вручает Абоненту под подпись или направляет по почте квитанцию на оплату тепловой энергии за расчётный месяц. В квитанции указывается имя Абонента, адрес, количество тепловой энергии за месяц, действующий тариф и сумма к оплате (п.5.3). Абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20 числа следующего месяца за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации, через отделение Сбербанка РФ Петроградского района, список которых выдается Абоненту при подписании настоящего Договора (п.5.4). Не получение Абонентом квитанции в соответствии с п.5.3 не освобождает его от оплаты тепловой энергии в установленном договором порядке (п. 5.5).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Бухалова С.Ю. за период с 01.10.2018 по 31.05.2021 по нежилому помещению 8-Н, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ... составляет 3 973 руб. 97 коп; по <данные изъяты> за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 составляет 5 828 руб. 23 коп.

В ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 3 973 руб. 97 коп. является задолженностью по плате за отопление мест общего пользования.

При этом задолженность в сумме 5 828 руб. 23 коп. является задолженностью по оплате тепловой энергии в нежилом помещении <данные изъяты>

Мировой судья при вынесении решения о частичном удовлетворении требований исходил из того, что ответчик, являясь собственником нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, в случае отсутствия системы отопления внутри помещения не освобождается от оплаты этого коммунального ресурса, получаемого, в том числе от общей системы отопления и конструкций дома.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, указывая на то, что в нежилых помещениях отсутствуют отопительные приборы, в связи с чем истец фактически не потреблял тепловую энергию, поставляемую теплоэнергоснабжающей организацией и не является, соответственно, потребителем тепловой энергии; сам по себе факт прохождения через нежилые помещения ответчика стояков отопления при отсутствии в них теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника платы.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, пунктом 3.19 пункт 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введенного в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст., закреплено, что отопительные приборы это: Радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции

Между тем, как указано в п.3.18 ГОСТ Р 56501-2015 к отопительным элементам относятся не только отопительные приборы, но и полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло.

Согласно данному пункту, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, к элементам отопления относятся - разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через помещения, а также ограждающие конструкции, плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает теплота.

Таким образом, даже в отсутствие приборов отопления - радиаторов, отопление помещения может осуществляться путем передачи излучения от нагреваемых поверхностей строительных конструкций соседних помещений и незаизолированных трубопроводов.

В п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации XXX (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ XX.XX.XXXX, указано, что отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Потребление собственником помещения в многоквартирном доме тепловой энергии презюмируется.

Из справки на помещение для расчета (перерасчета) арендной платы от 25.03.2004 следует, что в помещении 3-Н, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, д. 29, имеется отопление.

Согласно акта обследования нежилого помещения в многоквартирном доме от 24.09.2020, проведенном с участием сторон спора, в помещении 3-н проходит транзитом стояк центрального отопления в изоляции.

В п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, указано, что отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015.).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. N 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Поскольку в рассматриваемом случае доказательств свидетельствующих о демонтаже системы отопления нежилого помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляции, проходящих через нежилое помещение элементов внутридомовой системы отопления ответчиком в материалы дела не представлено, оснований для освобождения от платы за потреблённую тепловую энергию, судом не установлено.

Доводы ответчика о неверном расчете теплоэнергии судом откланяются в ввиду следующего.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в соответствии с разделом 5 договора, расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга

В соответствии со статьей 46 Устава Санкт-Петербурга правовыми актами иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга (устанавливающими правовые нормы, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные этими актами) являются распоряжения и приказы.

В соответствии с Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", решение об установлении тарифов и (или) их предельных уровней принимается на заседании правления (коллегии) регулирующего органа, протокол заседания утверждается председательствующим. Заседание правления (коллегии) регулирующего органа по рассмотрению дел об установлении тарифов проводится в соответствии с регламентом, утверждаемым Федеральной службой по тарифам, решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов принимается по форме, утверждаемой Федеральной службой по тарифам. 1 Решения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга об установлении тарифов принимаются распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур следует, что истец при расчете тепловой энергии для нежилых помещений в спорный период применен тариф на тепловую энергию согласно распоряжениям Комитета по тарифам Санкт-Петербурга за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года.

Применение каких-либо иных методик и формул по определению объема потребляемой тепловой энергии не обосновано ответчиком, таким образом, довод подателя жалобы о том, что при расчете применен неверный тариф, отклоняется апелляционным судом.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности, изложенные в оспариваемом судебном акте выводы, соответствуют обстоятельствам дела, собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям статьи 67 ГПК РФ. Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами распределено правильно.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 210, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 28, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 6, 35, 42, 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, условиями договора и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, исходит из представленных в материалы дела доказательств о наличии в спорных помещениях ответчика стояка внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через помещение, предусмотренных проектной документацией, установил наличие у ответчика обязанности по оплате теплоснабжения, обоснованно указав, что при рассмотрении дела до принятия решения судом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о демонтаже системы отопления с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляции, проходящих через нежилое помещение элементов внутридомовой системы, а то обстоятельство, что в нежилом помещении ... по адресу: ... не имеется отопления, в свою очередь, не освобождает собственника от обязанности по оплате тепла мест общего пользования.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно учел заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и установил, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, срок исковой давности необходимо исчислять с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2021 года.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330, 335, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка№ 18 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»     к Бухалову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, пени,– оставить без изменения, апелляционную жалобу Бухалова Сергея Юрьевича – без удовлетворения.

     Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья:    подпись

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 июня 2023 года.