Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2022 от 19.05.2022

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре СБН, с участием государственного обвинителя НБББ, подсудимого ОАИ, его защитника – адвоката МРК, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ОАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ОАИ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ОАИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Водительское удостоверение ОАИ сдал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он считается подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ОАИ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на чабанской стоянке в местечке <данные изъяты> <адрес>, расположенной на расстоянии <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> и направился в сторону <адрес>, и, двигаясь по проезжей части возле <адрес> около 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва, которым при беседе было установлено у ОАИ наличие запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Для подтверждения факта опьянения ОАИ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, в связи с этим ОАИ признается управляющим транспортным средством с состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ОАИ, вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОАИ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершая преступление ОАИ осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ОАИ на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и семьи.

По месту жительства и участковым уполномоченным ОАИ характеризуется с <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ОАИ суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1). Кроме этого суд в качестве таковых учел: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОАИ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание им вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ОАИ без изоляции от общества, и возможным назначение наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы, учитывая, что он может заниматься трудовой деятельностью. При этом подсудимый к числу лиц, которым обязательные работы не назначаются, не относится.

Оснований для освобождения от дополнительного вида наказания суд не усматривает.

При этом исполнение основного наказания и дополнительного наказания следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ОАИ, а также необходимо проинформировать Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом того, что ОАИ имеет на иждивении малолетних детей и отсутствия работы, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ОАИ преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу подлежит снятию ограничение по ответственному хранению вещественного доказательства - автомобиля марки <данные изъяты>; вещественное доказательство в виде DVD-диска по вступлению приговора в законную силу следует хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ОАИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок наказания ОАИ исчислять с момента начала обязательных работ. Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, распространяется на все время отбывания осужденным основного наказания в виде обязательных работ.

Исполнение основного наказания и дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ОАИ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ОАИ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении в законную силу приговора снять ограничение по ответственному хранению вещественного доказательства - автомобиля марки <данные изъяты>; вещественное доказательство - DVD-диск хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы, приглашения или назначения ему защитника.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                  С.Ш. Манчыылай