Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-210/2024 от 14.06.2024

№

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск                                      09 июля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Хромовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по частной жалобе Горелова АН на определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 апреля 2024 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесено определение о передаче гражданского дела по иску Горелова А.Н. к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Володарского судебного района <адрес>.

На определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гореловым А.Н. подана частная жалоба.

В частной жалобе поставлен вопрос об изменении определения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы указано, что определение мирового судьи не соответствует требованиям закона. Иски о защите прав потребителей могут быть поданы по выбору истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора. Таким образом, мировой судья нарушил право выбора истца.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В данном случае частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Горелов А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с исковым заявлением к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, просил признать договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар сумму в размере 5 680, 00 рублей; неустойку за невыполнение законных требований по возврату уплаченной суммы в размере 5 680, 00 рублей; штраф в размере 5 680, 00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> к своему производству.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Володарского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесено определение о передаче гражданского дела по иску Горелова А.Н. к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Володарского судебного района <адрес>.

На определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гореловым А.Н. подана частная жалоба.

При передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № Володарского судебного района <адрес> мировой судья исходил из того, что ни постоянное место жительства истца, ни адрес местонахождения ответчика не относятся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>. Кроме того, адрес доставки товара по заключенному дистанционным способом договору купли-продажи не является местом исполнения договора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Володарского судебного района <адрес>.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч.7 и 10 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При этом, в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

На основании п.2 и 3 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Из материалов дела следует, что доставка, оплата и выдача товара была осуществлена ООО «Ситилинк» по адресу: <адрес>, который является местом исполнения договора и относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для передачи дела по подсудности у мирового судьи не имелось, в связи с чем определение мирового судьи передаче дела по подсудности нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело по иску Горелдова А.Н. к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей – направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░/░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░