Решение по делу № 2а-396/2018 ~ М-350/2018 от 20.07.2018

Дело № 2а-396/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 18 сентября 2018 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: представителя административного истца Агаян Е.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Администрации Вятского сельского поселения об обязании совершить определенные действия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

прокурор <адрес> обратился в Пестовский районный суд с настоящим административным иском, мотивируя который, указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры, расположенным на территории <адрес>.

При этом установлено, что входная группа в здание Администрации Вятского сельского поселения Пестовского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не оборудована пандусом с поручнями, а возле центрального входа в здание Учреждения отсутствует приспособление в виде кнопки с целью вызова сотрудника Администрации для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски. Также у центрального входа не размещена информации об учреждении, выполненная рельефно-точечным шрифтом Брайля.

Выявленные недостатки, как указано в иске, нарушают требования Конституции РФ, Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», влекут нарушения прав инвалидов, в том числе – инвалидов, использующих для передвижения коляски и инвалидов по зрению.

С учетом последующих уточнений прокурор просит признать незаконным бездействие администрации Вятского сельского поселения Пестовского муниципального района <адрес> по несоблюдению требований законодательства в сфере защиты прав инвалидов и обязать администрацию Вятского сельского поселения Пестовского муниципального района <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения обеспечить инвалидам, включая инвалидов, использующих кресла-коляски, а также иным маломобильным группам населения беспрепятственный доступ в здание Администрации Вятского сельского поселения Пестовского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, путем установки пандуса с поручнями у центрального входа в здание, оборудования приспособления в виде кнопки у центрального входа в здание Учреждения с целью вызова сотрудника Администрации и путем размещения информации об учреждении, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля.

В судебном заседании представитель истца Агаян Е.Т. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в административном иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении не ходатайствовал, представил заявление, в котором требования, изложенные в административном иске, признал в полном объеме.

В соответствии со ст.157 КАС РФ административный ответчик вправе признать административный иск полностью или в части, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание требований административного истца административным ответчиком не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов.

Следовательно, у суда имеются правовые основания для принятия признания административного иска административным ответчиком.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Поскольку стороной административного ответчика не представлено доказательств невозможности исполнения требований прокурора в срок 1 год у суда отсутствуют правовые основания для установления большего срока, чем указано в административном иске, что не препятствует стороне административного ответчика обратиться в суд в последующем с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения.

При подаче настоящего заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ административный ответчик также освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, судебные расходы не подлежат взысканию с Администрации Вятского сельского поселения.

Руководствуясь ст.ст.157, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление прокурора <адрес> – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Вятского сельского поселения Пестовского муниципального района <адрес> по несоблюдению требований законодательства в сфере защиты прав инвалидов

Обязать Администрацию Вятского сельского поселения Пестовского муниципального района <адрес> в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу - обеспечить инвалидам, включая инвалидов, использующих кресла-коляски, а также иным маломобильным группам населения беспрепятственный доступ в здание Администрации Вятского сельского поселения Пестовского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем установки пандуса с поручнями у центрального входа в здание, оборудования приспособления в виде кнопки у центрального входа в здание Учреждения с целью вызова сотрудника Администрации и путем размещения информации об учреждении, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков