Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2024 (2-4616/2023;) ~ М-4230/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-263/2024

УИД: 50RS0044-01-2023-006167-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                    гор. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

с участием истца Смирнова О.Ю., ответчика Смирнова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Олега Юрьевича к Смирнову Юрию Арсеньевичу о толковании завещания, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец Смирнов О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Смирнову Ю.А. в котором с учетом их уточнения просит:

- считать волей завещателя А., <дата>. рождения, уроженки <адрес>, изложенной в пункте 1 её завещании от 13.12.2019, удостоверенного нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Сирма С.Н., зарегистрированного в реестре за <номер>, что все ее имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, она завещает Смирнову Олегу Юрьевичу, <дата>. рождения.

- признать за Смирновым Олегом Юрьевичем, <дата> г.рождения, уроженцем <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,7 кв. м, с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти А., <дата> г.рождения, уроженки <адрес>, умершей 11.04.2023.

- признать за Смирновым Олегом Юрьевичем, <дата> г.рождения право собственности на денежные средства в размере 398320 рублей 71 копейка с причитающимися процентами, находящиеся на счете <номер>, открытом в дополнительном офисе №9040/02219 ПАО «Сбербанк России» на имя А., <дата> рождения, умершей 11.04.2023, в порядке наследования по завещанию.

Свои требования истец мотивирует тем, что его родители Смирнов Ю.А. и А. имели договоренность и намерение сделать завещание в пользу своего единственного сына Смирнова Олега Юрьевича - истца по делу, 13.12.2019г. родителями у нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Сирма С.Н. были оформлены нотариальные завещания, которыми все свое имущество, какое на момент их смерти окажется им принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, они завещали Смирнову Олегу Юрьевичу, <дата> рождения. Данные завещания были переданы их сыну Смирнову О.Ю. 11.04.2023 года умерла мать истца А. Наследниками первой очереди к имуществу А., умершей 11.04. 2023г., являются: истец Смирнов О.Ю. и ответчик Смирнов Ю.А. На основании договора мены от 07.04.1993г., родителям истца Смирнову Ю.А. и А. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира общей площадью 51,7 кв.м, с кадастровым <номер>, расположенная по <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ними ЕГРН.03.06.2015г. в доп. офисе №9040/2219В ПАО «Сбербанк России» на имя А. был открыт счет <номер>, на котором на день её смерти находилась сумма в размере 398"320,71 руб. Нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Зотовой Т.Н. было заведено наследственное дело <номер> к имуществу А., умершей 11.04.2023г. Однако в представленном завещании нотариусом было установление разногласие в дате рождения наследника. Иных наследников после смерти его родителей с такими персональными данными, ошибочно указанными в завещании - не имеется. Для установления наследственных прав на имущество, оставшееся после А., умершей 11.04.2023г., истец вынужден обратиться в судебном порядке

Истец Смирнов О.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом их уточнения настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные в исковом заявлении, кроме того дополнил, что иных наследников кроме его самого и его отца Смирнова Ю.А. после смерти матери А. не имеется. Его брат Б. в младенчестве.

Ответчик Смирнов Ю.А. в судебном заседании заявленные требования признал и не возражал против удовлетворения иска в полном объеме (л.д.62), подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривал завещание умершей жены, кроме того пояснил, что иных родственников с аналогичными данными и датой рождения у них не имеется, не претендует на обязательную долю после смерти своей супруги.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставил решение суда на усмотрение суда, кроме того пояснил, что не претендует на денежные средства, находящиеся на вкладе, в виде признания прав собственника, а лишь осуществляет обязательства по хранению денежных средств на вкладе и начислению процентов за их использование. Спора о праве на денежные средства не имеется. Распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. Выдача денежных средств, находящихся во вкладах в случае смерти Вкладчика производится на основании свидетельства о праве на наследство или решения суда, в котором за истцом признается право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном действующим законом, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В силу закона Банк не является собственником денежных средств, хранящихся на вкладах граждан, следовательно, не имеет материально-правовых требований на наследуемые денежные средства, не может выступать в качестве ответчика по делу. После смерти вкладчика права и обязанности в отношении открытого на его имя счета, включая право распоряжения денежными средствами, находящимися на этом счете, переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Третьи лица нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области Сирма С.Н. и нотариус Серпуховского нотариального округа Московской области Зотова Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 ГК РФ).

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Основы законодательства РФ о нотариате в ст. ст. 42, 43, 44, 45.1 предусматривают, что при совершении нотариального действия нотариус обязан установить личность обратившегося за совершением нотариального действия лица и проверить его дееспособность, зачитать вслух содержание нотариально удостоверяемой сделки, при этом документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе должен быть изготовлен с помощью технических средств или написан от руки и быть легко читаемым. При этом нотариусом выясняется воля завещателя, направленная на определение судьбы его имущества на день смерти, принимаются меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование, для чего текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а положения завещания - излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Смирновым Ю.А., <дата> рождения и Г. заключен брак, последней присвоена фамилия «Смирнова» (л.д.8)

Согласно свидетельству о рождении – родителями Смирнова Олега Юрьевича, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> являются Смирнов Юрий Арсеньевич и А. (л.д. 9 – лицевая и оборотная сторона).

    От брака Смирнов Ю.А. и А. имели сына Б., <дата> г.рождения, который согласно свидетельству о смерти умер 14.04.1970 г. (л.д.56).

11.04.2023 г. умерла А., <дата> г.рождения (л.д. 13).

При жизни А., <дата> г.рождения, составила завещание 13.12.2015, согласно которому все свое имущество, которое на момент её смерти окажется ей принадлежащей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает Смирнову Олегу Юрьевичу, <дата> г.рождения. Завещание удостоверено нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Сирма С.Н., зарегистрировано в реестре за <номер> (л.д. 12, 27-28).

Судом установлено, что 13.12.2015 аналогичное завещание было составлено Смирновым Ю.А. в пользу Смирнова Олега Юрьевича, <дата> г.рождения, которое было удостоверено нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Сирма С.Н., зарегистрировано в реестре за <номер>л.д. 11).

Судом установлено, что Смирнов О.Ю., <дата> г.рождения и Смирнов Ю.А., 21.1937 г.рождения в установленный законом срок обратились к нотариусу Серпуховского нотариального округа Зотовой Т.Н. с заявлениями о принятии наследства после смерти А., умершей 11.04.2023, по всем основаниям, в том числе и по завещанию, нотариусом заведено наследственное дело <номер> от <дата>. Состав наследственной массы на настоящий момент состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес> денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами (л.д. 30-45).

Согласно справке МАУ МФЦ от <дата> А., <дата> г.рождения на день смерти, <дата> была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно со Смирновым Ю.А., <дата> г.рождения (л.д. 35).

На основании договора от 07.04.1993, заключенного между Смирновым Юрием Арсеньевичем и А. с одной стороны и В., де    йствующим от имени Д. и Э. с другой стороны, Смирнов Ю.А. и А. совершили обмен принадлежащей им на праве собственности квартиры <номер> жилого дома расположенного в <адрес> под <номер>, общей площадью 48,5 кв.м. на квартиру, принадлежащую Э. и Д., расположенную по <адрес> общей площадью 53,7 кв.м. Договор зарегистрирован в Серпуховским БТИ 26.05.1993 (л.д. 35об.-36).

    В соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками жилого помещения - квартиры с кадастровым <номер>, общей площадью 51,7 кв.м., находящейся по <адрес>, являются Смирнов Ю.А., <дата> г.рождения и А., <дата> г.рождения, вид собственности – общая совместная собственность (л.д.40-42).

    Пунктом 1 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

    В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

    Пунктом 5 ст. 244 ГК РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    Совместная собственность участников на жилое помещение в результате приватизации возникает одномоментно, права участников приватизации являются равными, и при отсутствии явно и безусловно выраженного отказа лица от участия в приватизации все лица, включенные в договор безвозмездной передачи жилого помещения, становятся его собственниками.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора мены от 07.04.1993 совершили обмен принадлежащей им на праве собственности квартиры <номер> жилого дома расположенного в <адрес> под <номер>, общей площадью 48,5 кв.м. на квартиру, принадлежащую Э. и Д., расположенную по <адрес> общей площадью 53,7 кв.м.

    Поскольку доли собственников в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об определении равными долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение - по 1/2 доле в праве - за Смирновым Ю.А. и А.

    На имя А., <дата> г.рождения в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» на дату её смерти 11.04.2023 г. открыты два вклада: <номер> с остатком 0 руб. и <номер> с остатком 398320 руб. 71 коп. (л.д. 44).

Исходя из буквального толкования условий завещания А. от 13.12.2015, суд пришел к выводу о том, что в момент удостоверения завещания воля наследодателя была направлена на завещание принадлежащего ей имущества в пользу своего сына Смирнова О.Ю., <дата> г.рождения. При этом завещание не содержит никаких отлагательных условий, предусмотренных волеизъявлением наследодателя при определении наследника своего имущества, а потому наследодатель А. имела намерение завещать все свое имущество на дату своей смерти, именно истцу Смирнову О.Ю. Данный факт подтвердил в судебном заседании ее супруг - ответчик по делу Смирнов Ю.А., который пояснил, что они совместно с наследодателем 13.12.2019 пришли к нотариусу Зотовой Т.Н. и написала каждый по завещанию на своего единственного сына Смирнова Олега Юрьевича, <дата>. рождения.

Волеизъявление А. завещать все свое имущество истцу Смирнову О.Ю. ясно выражено в завещании от 13.12.2015 г, которое не было отменено и не было изменено до дня смерти самой А., ответчиком не оспорено.

Представленными письменными доказательствами установлено, что А. являлась собственником ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, а так же денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами. При жизни А. составила завещание, которым все свое имущество завещал истцу Смирнову О.Ю. Истец в установленный законом срок приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество истцу было отказано, в связи с наличием разночтений в дате рождения наследника.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Смирнов О.Ю., как наследник по завещанию после смерти своей матери А., наследует имущество, принадлежащее последней. Другой наследник Смирнов Ю.А. после смерти супруги А., имеющий право на обязательную долю – отказался от наследства в пользу своего сына и истца по делу. Иных наследников, в т.ч. имеющих право на обязательную долю, при рассмотрении дела не установлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова Олега Юрьевича удовлетворить.

Считать волей завещателя А., <дата> рождения, уроженки д. <адрес>, изложенной в завещании от 13.12.2019, удостоверенного нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Сирма С.Н., зарегистрированного в реестре за <номер>, что все ее имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, она завещает Смирнову Олегу Юрьевичу, <номер>. рождения.

Признать за Смирновым Олегом Юрьевичем (ИНН <номер>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,7 кв. м, с кадастровым <номер> расположенную по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершей 11.04.2023.

Признать за Смирновым Олегом Юрьевичем (ИНН <номер>) право собственности на денежные средства в размере 398320 (триста девяносто восемь тысяч триста двадцать) рублей 71 копейка с причитающимися процентами, находящиеся на счете <номер>,открытом в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» на имя А., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершей 11.04.2023.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о собственнике жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий судья:                            Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено:04.03.2024.