Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2023 ~ М-381/2023 от 10.04.2023

2-437/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 г.                                          г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

с участием прокурора Убушаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Инвестторгбанк» к Джумагалиеву И.Э., Джумагалиевой Л.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к Джумагалиеву И.Э., Джумагалиевой Л.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит-кредит» и Джумагалиевым И.Э., Джумагалиевой Л.Б. заключен договор займа №, по условиям которого ответчикам предоставлен заем в размере 1 300 000 руб. сроком на 240 месяцев для приобретения ответчиками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, и впоследствии перешли к истцу. Решением <адрес> районного суда <адрес> взыскано с Джумагалиева И.Э., Джумагалиевой Л. Б в пользу «Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и обращено взыскание на заложенное имущество. В рамках исполнительного производства арестованное имущество (квартира) не реализовано в принудительном порядке, на основании постановления и акта от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель передал истцу вышеуказанную квартиру в счет погашения долга. Таким образом, со ДД.ММ.ГГГГ истец несет бремя по оплате налога на имущество и по его содержанию, при этом, как собственник квартиры, не имеет возможности пользоваться и распоряжаться ей по своему усмотрению, поскольку в квартире зарегистрированы и проживают ответчики, в связи с чем просит суд признать Джумагалиева И.Э., Джумагалиеву Л.Б. прекратившими право пользования жилым помещением, снять их регистрационного учета и выселить из спорного жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца АО «Инвестторгбанк» не явился, о слушании дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Джумагалиев И.Э., Джумагалиева Л.Б. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, уважительности причин неявки и возражений на исковое заявление суду не представили.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Наримановского районного суда Астраханской области.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ, поскольку неявка ответчиков, ни разу не явившихся в судебные заседания и не представивших уважительных причин неявки, обусловлена волеизъявлением стороны, а не возникновением непреодолимых препятствий.

Суд, выслушав заключение прокурора Убушаевой А.П., полагавшей исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1), регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Согласно абзацу шестому статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета при наличии к тому указанных оснований осуществляется органом регистрационного учета.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая, что снятие с регистрационного учета осуществляется органом регистрационного учета в административном порядке, истцом заявлены требования о признании ответчиков Джумагалиевых прекратившим права пользования жилым помещением и выселении, в случае их удовлетворения, данное решение будет являться основанием для обращения истца в орган, осуществляющий учет по месту жительства граждан, следовательно, производство по гражданскому делу в части исковых требований о снятии с регистрационного учета подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.