Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2024 от 25.04.2024

12-39/2024

УИД 05RS0035-01-2024-000316-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года    с.Терекли-Мектеб

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Расурулаев Р.С. рассмотрев материалы по жалобе Беловинской Александры Ахмедовны, на постановление по делу об административном правонарушении от 09.04.2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из жалобы, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РД ФИО3 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Ногайский районный суд РД с жалобой на данное постановление, сославшись на то, что копию указанного постановления она получила только ДД.ММ.ГГГГ, что с указанным постановлением она не согласна, считает его незаконным.

При этом приложенное к жалобе обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, не читаемо, доказательства, свидетельствующие о получении ей постановления только ДД.ММ.ГГГГ, к материалам не приложено и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления также не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 -25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по деду об административном правонарушении судья, должностное лицо:- выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, и по смыслу данной статьи лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить в суд материалы, необходимые для рассмотрения жалобы, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, или указывать событие вмененного ему правонарушения в жалобе.

Как следует из вышеизложенного обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении ФИО4 к жалобе не приложено, доказательства, свидетельствующие о получении ею данного постановления только ДД.ММ.ГГГГ, не приведены и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не заявлено.

Отсутствие в жалобе необходимых документов и данных ведет к невозможности его рассмотрения, в вязи с чем жалоба подлежит возврату для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РД ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с жалобой на данное постановление после устранения указанных в определении недостатков.

Судья ФИО2