Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2022 ~ М-860/2022 от 30.05.2022

№ 2-1046/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Шелепову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор №709696 от 04.06.2013;

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №709696 от 04.06.2013 за период с 16.09.2015 по 17.05.2022 в размере 97093,63 (проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 112,81 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что решением Белебеевского городского суда РБ от 11.05.2016 по гражданскому делу №2-1590/2016 удовлетворены требования банка о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 15.09.2015.

Сумма кредита до настоящего момента не возвращена, в связи с чем, с 16.09.2015 продолжают начисляться проценты за пользование кредитными средствами, которые по состоянию на 17.05.2022 составляют 97093,63 рублей.

Истец - представитель АО Банк «Северный морской путь», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шелепов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Белебеевского городского суда РБ от 11.05.2016 по гражданскому делу №2-1590/2016 удовлетворены исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Шелепову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд решил:

Взыскать с Шелепова С.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 709696 от 04.06.2013 по состоянию на 15.09.2015 основной долг – 81084,47 рублей; проценты- 10548,29 рублей; проценты на просроченный основной долг – 2310,96 рублей; пени на просроченный основной долг- 4866,34 рублей, пени на просроченные проценты- 1674,34 рубля; штраф- 1 750,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266,00 рублей, всего – 105479,09 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Белебеевским городским судом РБ выдан исполнительный лист ФС №017871786.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что 04.06.2013 между АО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком Шелеповым С.В. был заключен кредитный договор № 709696. Согласно п.2.2, 2.3 договора Банком предоставлен заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок 1 096 дней под 26,00 % годовых.

Ответчиком доказательств исполнения решения Белебеевского городского суда РБ от 11.05.2016 по гражданскому делу №2-1590/2016 суду не предоставлено.

Из предоставленной истцом выписки следует, что по счету в погашение задолженности по решению Белебеевского городского суда РБ от 11.05.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 28.05.2018 - 3394,71 рублей, 09.08.2018 – 3955,94 рублей.

Согласно пункту 7.2 кредитного договора кредитор вправе осуществлять списание денежных средств в следующей последовательности:

- в первую очередь – в погашение издержек кредитора по возврату кредита (в том числе государственная пошлина);

- во вторую очередь – штрафных санкций и пени, при этом сначала погашаются штрафные санкции;

- в третью очередь – в погашение просроченных процентов за пользование кредитом;

- в четвертую очередь – в погашение просроченной задолженности по основному долгу.

Таким образом, перечисленные в погашение задолженности денежные средства были списаны в счет погашения государственной пошлины, штрафа и пени.

Исходя из условий кредитного договора № 709696 от 04.06.2013, начисление процентов производится на остаток задолженности по нему и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.05.2022.

Таким образом, срок исковой давности истек для всех процентов за пользование кредитом до 28.05.2019.

Размер процентов, подлежащих уплате за период с 28.05.2019 по 27.05.2022, составляет 63 245,89 рублей, из расчета: 81084,47 рублей ? 26% ? 3 года.

Учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, не предоставление ответчиком доказательств погашения образовавшейся задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период с 28.05.2019 по 27.05.2022 в размере 63 245,89 рублей.

Разрешая требования банка в части расторжения кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Кроме того, положения статьи 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

С учетом вышеизложенного и установленных судом обстоятельств, требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора № 709696 от 04.06.2013, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину на сумму 9112,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № 33542 от 24.05.2022.

Исходя из изложенного, учитывая частичное удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 8097,38 рублей (2097,38 рублей – за требования имущественного характера, 6000 рублей – за требования неимущественного характера).

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078) к Шелепову С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 709696 от 04.06.2013.

Взыскать с Шелепову С.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по процентам за период с 28.05.2019 по 27.05.2022 по кредитному договору № 709696 от 04.06.2013 в размере 63245 (шестьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей 89 копеек.

В удовлетворении иска Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Шелепову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части – отказать.

Взыскать с Шелепова С.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8097 (восемь тысяч девяносто семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева