Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6366/2022 ~ М-4797/2022 от 01.08.2022

Дело №2- 6366 \2022 (УИД 65RS0001-01-2022-007832-47)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

28 октября 2022 года                                                         город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО, действующей на основании ордера № от 26.10.2022 г. и удостоверения № от 02.07.2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО, указывая, что 28.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № Лицом, виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО, управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №. В отношении транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Страховщиком по данному договору является истец.

Потерпевшему истцом было выплачено страховое возмещение 176 499,98 руб.

Поскольку ФИО управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, не будучи включенным в договор страхования ответственности владельцев транспортных средств, истец, в соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО», имеет право регрессного требования к ФИО в размере выплаченной потерпевшему страховой суммы.

Просят суд взыскать с ФИО в пользу АО «АльфаСтрахование» 176 499,98 руб. - возмещение страховой выплаты и судебные расходы.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу проживания.

Согласно данных представленных <данные изъяты> ФИО выехал за пределы Российской Федерации 14.08.2022 г.

Определением от 27.09.2022 г. ответчику ФИО назначен в качестве представителя адвокат <данные изъяты>.

Представитель ответчика иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Копией страхового полиса № подтверждается, что 22.12.2020 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по автомобилю <данные изъяты> знак №, сроком с 26.12.2020 г. по 25.12.2021 г. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал ФИО Ответчик в качестве лиц, допущенных к управлению данным ТС, в страховом полисе не указан.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.10.2021 г., установлено 28.09.2021 г. ФИО управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем. <данные изъяты> регистрационный знак №. Вину в совершении ДТП ответчик не оспаривал.

АО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем и произвело возмещение <данные изъяты>» выплаченного страхового возмещения – оплату ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> регистрационный № в сумме 176 499, 98 руб.

От ответчика возражений относительно стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №

Принимая во внимание, что ответчик на момент управления им автомобилем <данные изъяты> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования с ответчика выплаченной страховой суммы.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 4 730 руб. (ст.98 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) к ФИО <данные изъяты>) о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 176 499,98 руб. - страховую выплату в порядке регресса, 4730 руб. – судебные расходы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий                                                               М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                               М.Н. Бойкова