Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-3/2023 (4/1-819/2022;) от 15.11.2022

Материал № 4/1-819/2022 (4/1-3/2023)                                                                      КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                11 января 2023 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

при участии

защитника Хохрякова А.Ф.,

прокурора Рябухина И.Н.,

представителя администрации исправительного учреждения П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Мамадалиева С.М., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 23 сентября 2021 года Мамадалиев С.М. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Мамадалиев С.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что отбыл необходимый срок наказания, трудоустроен в качестве разнорабочего, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускает, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, исков не имеет.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда; за время отбывания наказания в участке колонии-поселения ФКУ ИК-1 взысканий и поощрений не имеет; занятия по системе социально-правовых знаний, а также в проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий участие не принимает; в общественной жизни отряда и колонии участие не принимает; на индивидуально-воспитательную работу реагирует не всегда положительно; с администрацией колонии бывает груб, не сдержан. По итогам воспитательной работы в настоящее время не наблюдается исправительное воздействие.

При этом суд отмечает, что в период отбытия наказания поведение осужденного поощрениями не отмечено.

Таким образом, указанное обстоятельство свидетельствует лишь о соблюдении в этот период обязанностей, предусмотренных ст. 103 УИК РФ, но не является достаточным основанием чтобы сделать вывод о стремлении осужденного исправиться на всем протяжении срока отбывания наказания.

Добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение, является обязанностью осужденного и не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного наказания.

Вышеизложенные обстоятельства, в целом данные о личности осужденного, не свидетельствуют о наличии установки на стойкое правопослушное поведение, которым он должен руководствоваться сознательно, а не с целью условно-досрочного освобождения. Исправление должно быть доказано последовательными активными позитивными действиями в течение всего периода отбывания наказания.

Суд полагает невозможным сделать вывод о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении Мамадалиева С.М. признать достигнутыми.

Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у него сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания соблюдение в последнее время порядка отбывания наказания и соответствующее поведение, является обязанностью осужденного и не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Мамадалиева С.М. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                           (подпись)                                                  Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                      Э.Р.Гиниятуллина