Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2020 ~ М-60/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-374/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года                                  г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поносовой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Поносовой Е.Л., в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № <***> от 06.06.2018 по стоянию на 16 декабря 2019 года в размере 70036 руб. 04 коп. из них: просроченная ссуда – 60962 руб. 41 коп., просроченные проценты – 5396 руб. 05 коп., проценты по просроченной ссуде - 282 руб. 45 коп., неустойка по ссудному договору – 3184 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 210 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме
2301 руб. 08 коп..

Исковые требования обоснованы тем, что 06.06.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 72480, 34 руб. под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.12.2018, на 16.12.2019 продолжительность просрочки составляет 295 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.12.2018, на 16.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 293 дней. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поносова Е.Л. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В силу п.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита <***> от 06.06.2018 ПАО «Совкомбанк» предоставляет Поносовой Е.Л. кредит на следующих условиях. Сумма кредита – 72480,34 руб.. Срок кредита 36 мес.. Срок возврата кредита 07.06.2021. Процентная ставка -16,4 % годовых. В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Представлены: Заявление Поносовой Е.Л. о предоставлении потребительского кредита; Заявление Поносовой Е.Л. на включение в Программу добровольного страхования; Страховой полис Поносовой Е.Л., где страховщиком указано АО «АльфаСтрахование»; Заявление-оферта Поносовой Е.Л. на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ с Двойной защитой Классика» с банковской картой; Заявление Поносовой Е.Л. на страхование по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, программа страхования «Классика»; Согласие Поносовой Е.Л. на страхование; Страховой сертификат Поносовой Е.Л.; График платежей, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей, подписанный Заемщиком и представителем Банка; Анкета Заемщика Поносовой Е.Л.; Заявление-оферта на открытие банковского счета и выдача расчетной (дебетовой) карты; Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (Условия кредитования);

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора.

Сумма кредита 72480 руб. 34 коп. была перечислена заемщику Поносовой Е.Л. 06 июня 2018 г., что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика.

В течение действия кредитного договора заемщиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением Графика платежей, последний платеж поступил 06 марта 2019 г., что подтверждается приложенным к иску расчетом суммы долга с указанием поступивших платежей, а также выпиской по счету заемщика Поносовой Е.Л. за период с 06.06.2018 по 16.12.2019.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиком не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

С учетом изложенных обстоятельств, п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, неустойки и иных платежей правомерны.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 декабря 2019 года составляет 70036 руб. 04 коп. из них: просроченная ссуда – 60962 руб. 41 коп., просроченные проценты – 5396 руб. 05 коп., проценты по просроченной ссуде - 282 руб. 45 коп., неустойка по ссудному договору – 3184 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 210 руб. 43 коп.

30 ноября 2019 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, где указано, что Банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

На основании изложенного, суд считает удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 декабря 2019 г..

Суд считает, что с учетом длительного периода и неоднократности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Ответчик не заявлял о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью.

04.09.2019 мировым судьей судебного участка №3 г.Воткинска УР отменен судебный приказ о взыскании с Поносовой Е.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2018.

Ответчиком возражений относительно иска, доводов в их обоснование не представлено. Иных, кроме исследованных судом доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301 руб. 08 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поносовой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Поносовой Елены Леонидовны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2018 по стоянию на 16 декабря 2019 года в размере 70036 руб. 04 коп. из них: просроченная ссуда – 60962 руб. 41 коп., просроченные проценты – 5396 руб. 05 коп., проценты по просроченной ссуде - 282 руб. 45 коп., неустойка по ссудному договору – 3184 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 210 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме
2301 руб. 08 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2020 года.

Судья                      В.В. Станиславский