Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2022 ~ М-699/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-689/2022                                                                              <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Саранск                                                                      6 июля 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Панкратовой Марине Ивановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с потенциального наследника,

    установил:

акционерное обществе «Альфа Банк» (далее – АО «Альфа-Банк) обратилось в суд с иском к Панкратовой М.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с потенциального наследника.

В обоснование требований указывает на то, что 11 июня 2020 г. между АО «Альфа-Банк (Банк) и Щанкиной В.Н. (заемщик) было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании, которому присвоен №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 51 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № от 18 июня 2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредита составила 51 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39.99% годовых, с возвратом кредита, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11- го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредита.

Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствам не уплачивал.

В дальнейшем банку стало известно, что 9 октября 2021 г. заемщик Щанкина Валентина Николаевна умерла.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является: дочь Панкратова Марина Ивановна. Следовательно, кредиторы в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Задолженность перед банком составляет 19 769 руб. 44 коп., в том числе:

-просроченный основной долг - 18 990 руб. 59 коп.;

-проценты – 778 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Панкратовой М.И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 11 июня 2020 г. в размере 19 769 руб.44 коп., в том числе:

-просроченный основной долг - 18 990 руб. 59 коп.;

-начисленные проценты – 778 руб. 85 коп.,

-а так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 790 руб.78 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, в заявление от 8 июня 2022 г., изложенным в иске, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Панкратова М.И., не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление от 6 июля 2022 г., приобщенное к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что 11 июня 2020 г. между акционерным обществом «Альфа-Банк» (кредитор или Банк) и Щанкиной Валентиной Николаевной (заемщик), в соответствии с положениями статей 434-438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с предоставленным по ней лимитом кредитования в сумме 30 000 рублей, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг - 39,99 % годовых, на проведение операций по снятию наличных и приравненных к ним – 49.99%., с условием ежемесячного погашения задолженности по кредиту, в сумме минимального ежемесячного платежа – 11 числа каждого месяца – 5% от размера задолженности, но не менее 320 рублей, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 490 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, стороной ответчика не оспорена, сумма задолженности по договору по состоянию на 4 мая 2022 г. составляет 19 769 руб. 44 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 18 990 руб. 59 коп.;

проценты – 778 руб. 85 коп.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти № от 20 октября 2021 г. Щанкина Валентина Ивановна 13 февраля 1966 г. рождения, умерла 9 октября 2021 г., о чём 20 октября 2021 г. составлена запись акта о смерти №.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, в связи, с чем Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Следовательно, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 и пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все, имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства, обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права и разъяснений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным, в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

При определении круга возможных наследников умершей Щанкиной В.Н. судом установлено, что на момент смерти она ни с кем в брачных отношениях не состояла, брак с Щанкиным И.П. прекращен 12 марта 2008 г., о чём составлена запись акта о расторжении брака, что подтверждается ксерокопией свидетельства о расторжении брака № от 12 марта 2008 г.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Щанкиной Валентины Николаевны 13 февраля 1966 г. рождения, умершей 9 октября 2021 г., наследником по всем основаниям является её дочь Панкратова (в девичестве Щанкина) Марина Ивановна 12 июля 1986 г. рождения.

Согласно свидетельству о рождении Щанкиной Марины Ивановны за № от 16 июля 1986 г., её родителями являются: отец – Щанкин Иван Петрович, мать – Щанкина Валентина Николаевна.

Доказательства наличия иных наследников после смерти Щанкиной В.Н., в материалах дела отсутствуют.

При этом, дочь умершей –Щанкиной В.Н. с 7 сентября 2007 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Заемщик Щанкина В.Н. с 7 сентября 2004 г. и на дату своей смерти была зарегистрировано по адресу: <адрес>; снята с регистрационного учета 9 октября 2021 г. в связи со смертью.

Однако, данная квартира Щанкиной В.Н. не принадлежит; она находится в собственности у её дочери Панкратовой М.И. на основании договора дарения ? доли квартиры от 6 марта 2008 г. и договора дарения ? доли квартиры от 2 ноября 2015 г.

Согласно выписке из ЕГРН от 29 ноября 2021 г., право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Панкратовой Марине Ивановне с 17 ноября 2015 г.

В этой связи фактическое принятие наследства дочерью Щанкиной В.Н. – Панкратовой М.И., в связи с проживанием и регистрацией с наследодателем в одной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для признания Панкратовой М.И. фактически принявшей наследство.

Таким образом, данные, указывающие на наличие каких-либо наследников, фактически вступивших в право наследования после смерти Щанкиной В.Н., судом не установлены.

Как следует из наследственного дела №, начатого 6 декабря 2021 г., наследник первой очереди к имуществу наследодателя Щанкиной В.Н. - дочь Панкратова М.И. отказалась от наследства по всем основаниям наследования, путем подачи заявления. Заявления об отказе от наследства Панкратовой М.И. подано нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия гр. 7 6 декабря 2021 г., то есть в течение установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Из изложенного установлено, что отказ наследника первой очереди от принятия наследства после смерти Щанкиной В.Н. заявлен в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Иных наследников принявших наследство не установлено.

Кроме того, наличия какого-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу наследодателя Щанкиной В.Н. не установлено.

Следовательно, отсутствует какое-либо выморочное имущество, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Панкратовой М.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с потенциального наследника не обоснованы и удовлетворению подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Панкратовой Марине Ивановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с потенциального наследника, оставить без удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>