Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3578/2022 ~ М-2842/2022 от 04.07.2022

Гражданское дело №2-3578/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-004078-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Антоновой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области к Казанскому Максиму Михайловичу и Шишкиной Ольге Евгеньевне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Ефимова Т.В. обратилась в суд с иском к Казанскому М.М. об обращении взыскания на <данные изъяты> доли земельного участка, указывая, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу Архаровой Е.Н. алиментов на содержание ребенка. Должник длительное время не исполняет исполнительное производство, по состоянию на 01.07.2022 сумма задолженности по алиментам составляет 1 349 001,64 руб. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что у должника имеется имущество, на которое возможно обращение взыскания: <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок №, <адрес>. В связи с чем, просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шишкина О.Е., в качестве третьего лица - Архарова Е.Н.

В судебное заседание истец судебный пристав исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области не явились, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики Казанский М.М., Шишкина О.Е., будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Третье лицо Арахарова Е.Н., будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела в судебное заседание также не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2017г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п.4 вышеуказанной статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 6 ст. 69 от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 г. N 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю, устанавливается специальными нормами ст.ст. 250, 255 ГК РФ.

Статья 255 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, которая подлежит применению с особенностями, указанными с статье 12 ФЗ "Об обороте земель сельхозназначения", а именно, что при обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок необходимо иметь в виду, что земельный оборот ограничен и в соответствии с нормами ФЗ "Об обороте земель сельхозназначения" доля без выдела её в натуре может быть продана только другим участникам долевой собственности, или сельскохозяйственной организации или гражданину-члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Судом установлено, что на исполнении в Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №№ <адрес>, в отношении должника Казанского М.М. о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> части всех видов заработка на содержание ребенка в пользу Архаровой Е.Н.

По состоянию на 01.07.2022 сумма задолженности по алиментам составила 1 349 001,64 руб.

Как установлено судом, ответчик для погашения задолженности никаких мер не принимает.

Как следует выписки из ЕГРН от 18.07.2022 №№, ответчику Казанскому М.М. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, <адрес> Собственником <данные изъяты> доли данного земельного участка является ответчик Шишкина О.Е.

На вышеуказанную земельную долю в рамках исполнительного производства наложены запреты на совершение действий по регистрации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодательством предусмотрен порядок обращения взыскания на земельные участки только в рамках исполнительного производства.

Доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, что находящаяся в собственности Казанского М.М. доля указанного земельного участка является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

С учетом изложенных правовых норм, суд считает, что обращение судебного пристава с настоящим иском правомерно, поскольку реализация обращения взыскания на земельный участок должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок, как объект недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

Учитывая, что размер задолженности составляет 1 349 001,64 руб., иного имущества у должника ответчика Казанского М.М. кроме земельной доли спорного земельного участка не имеется, суд полагает, что исковые требования судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, с учетом установления, принадлежащего ответчику имущества, а также не нарушают права и интересы других лиц, а потому суд считает необходимым обратить взыскание на земельную долю в размере 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, <адрес>, принадлежащие на праве общей долевой собственности Казанскому М.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, <адрес>, принадлежащие на праве общей долевой собственности Казанскому Максиму Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022

Судья                 подпись Е.В.Попова

Верно: Судья -