Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4606/2022 ~ М-4831/2022 от 18.08.2022

УИД: 03RS0007-01-2022-006196-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4606/2022

28 октября 2022 г.     г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

с участием прокурора Поздняковой Г.Ш.,

представителя истца Хусаинова Э.Р.,

представителя ответчика адвоката Соболева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калагановой Л. Я. к Ахмадуллиной В. А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Калаганова Л.Я. обратилась в суд с иском к Ахмадуллиной В.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в 11 час. 16 мин. Ахмадуллина В.А. на ... управляя автомобилем Хендай Сантафе, государственный регистрационный номер ... двигаясь по ... совершая левый поворот на ... допустила наезд на пешехода Калаганову Л.Я., чем нарушила п.13.1 ПДД РФ, в результате чего истец получила легкий вред здоровью.

Калаганова Л.Я. просит суд взыскать с Ахмадуллиной В.А. компенсацию морального вреда в размере 999 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.,

Истец Калаганова Л.Я. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Хусаинов Э.Р. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Ахмадуллина В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика адвокат Соболев В.А. в судебном заседании, не отрицая привлечение ответчика к административной ответственности, не согласился с размером компенсации морального вреда при легком вреде здоровья истца. Просил суд учесть, что ответчик является пенсионером, после дорожно-транспортного происшествия ответчик принесла извинение перед истцом, предлагала возместить ущерб, предметом договора об оказании юридических услуг является представление интересов в судах по спорам с АО «Ингосстрах» и Ахмадуллиной В.А. Ответчик была вписана в полис ОСАГО, в связи с чем просил взыскать расходы по оплате юридических услуг в пропорциональном порядке.

Третье лицо Кудинов О.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Уфы Позднякова Г.Ш. дал заключение, в котором просила требования истца удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав представителей сторон, прокурора, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно абз.1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что < дата > в 11 час. 16 мин. Ахмадуллина Р.А. на ..., управляя автомобилем Хундай Santa Fe, государственный регистрационный номер ..., принадлежащим Кудинову О.Н., двигаясь по ... со стороны ..., совершая левый поворот на ..., допустила наезд на пешехода, чем нарушила п.13.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Калаганова Л.Я. получила легкий вред здоровью.

Октябрьским районным судом ... Республики Башкортостан от < дата > Ахмадуллина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 5 000 руб.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Ахмадуллиной В.А. подтверждены определением о возбуждении дела об административном правонарушении от < дата >, схемой места совершения административного правонарушения от < дата >, протоколом об административном правонарушении от < дата >, справкой по ДТП, объяснениями Ахмадуллиной В.А., Калагановой Л.Я. и Ханнановой В.А. и указанным выше постановлением суда от < дата >.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан ... от < дата > у Калагановой Л.Я., < дата > года рождения установлены повреждение в виде ... образованное в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о таковой предмет, учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлении, данных медицинской документации, жалоб подэкспертного, данных объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия < дата >. Данное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личнаяи семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно пункту 11 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом того, что Калагановой Л.Я. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены физические и нравственные страдания, она испытала физическую боль, с ответчика Ахмадуллиной В.А. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит компенсации независимо от степени тяжести вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, возраста истца < дата > лет, характера причиненного вреда здоровью истца, отнесенных согласно заключению медицинской экспертизы к вреду здоровью легкой тяжести, материального положения ответчика, являющейся пенсионеркой, и считает необходимым взыскать с ответчика Ахмадуллиной В.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной представителем работы (участие в подготовке дела к судебному разбирательств и в двух судебных заседаниях), сумму, уплаченную истцом представителю, принцип разумности и справедливости, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, что договор на оказание юридических услуг от < дата > заключен на представление интересов Калагановой Л.Я. в судах по делу с АО «Ингосстрах» и Ахмадуллиной В.А. на сумму 35 000 руб., суд считает возможным взыскать с Ахмадуллиной В.А. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., поскольку данные расходы понесены по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.11.2022.