Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2022 от 26.01.2022

                                                                                КОПИЯ

Дело № 12-42/2022

39RS0004-01-2022-000386-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2022 года                                      г. Калининград

Судья Московского районного суда г.Калининграда Вольтер Г.В.,

при секретаре Юсуповой Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Михайлова Артема Викторовича в интересах Забурмага Владислава Витальевича на постановление начальника отделения военного комиссариата г.Калининграда Калининградской области от 16.12.2021 года № 34 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения военного комиссариата г.Калининграда Калининградской области от 16.12.2021 года Забурмаг В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ, выразившемся в том, что он не прибыл в установленный срок (07.10.2021) для прохождения медицинского обследования по направлению призывной комиссии и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В Московский районный суд г. Калининграда поступила жалоба Михайлова А.В. в интересах Забурмага В.В. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, территория которого относится к юрисдикции Центрального района г.Калининграда.

Согласно ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая, что местом совершения вмененного административного правонарушения является адрес: <адрес>, то есть Центральный район г. Калининграда, а юрисдикция должностных лиц военного комиссариата <адрес> распространяется на весь г. Калининград, жалоба Михайлова А.В. в интересах Забурмага В.В. подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.7. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Михайлова Артема Викторовича в интересах Забурмага Владислава Витальевича на постановление начальника отделения военного комиссариата г.Калининграда Калининградской области от 16.12.2021 года № 34 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                                 ФИО4

12-42/2022

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Забурмаг Владислав Витальевич
Другие
Михайлов Артем Викторович
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Вольтер Галина Викторовна
Статьи

ст.21.6 КоАП РФ

Дело на сайте суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
28.01.2022Материалы переданы в производство судье
03.03.2022Судебное заседание
14.03.2022Вступило в законную силу
14.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее