Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2022 ~ М-1408/2022 от 02.08.2022

Дело№ 2-1724/2022

Поступило в суд 02.08.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                                   г.Бердск     Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи                             Зюковой О.А.,

при секретаре                          Шипицыной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к Викулину А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, 23.05.2014 г. между ответчиком Викулиным А.А. и АО РоссельхозБанк был заключен кредитный договор, он-истец являлся поручителем на основании договора от23.05.2014 года, соответственно обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательства по возврату денежных средств по договору кредитования. Согласно Договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения Заемщиком своего обязательства перед Банком отвечает Поручитель. Впоследствии к Поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их не исполнил в качестве поручителя. Также Поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Заемщик нарушил свои обязательства по соглашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Судебным приказом Мирового судьи 2- го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 26.09.2017 г. была взыскана задолженность с Заемщика и Поручителя солидарно в размере 200 541 рубль 94 копейки. ОСП по городу Бердску было возбуждено исполнительное производство № 66879/17/54013-ИП, в ходе которого с Поручителя была взыскана вся сумма задолженности, а также исполнительский сбор в размере 7% от суммы задолженности, что составило 14 037 (четырнадцать тысяч тридцать семь) рублей 94 копейки. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по составлению иска в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5346 рублей.

Истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Викулин А.А. в судебное заседание не явился, извещен, судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23.05.2014 г. между Поручителем –Ивановым А.В. и АО Россельхозбанк был заключен договор поручительства JN2 1425131/0126-001 от 23.05.2014 г., согласно которому Поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком Викулиным А.А. обязательства по возврату денежных средств по договору займа № 1425131/0126 от 23.05.2014 г. (л.д.9).

Сумма займа согласно договора от 23.05.2014 г. № 1425131/0126-001, заключенному между Банком и Заемщиком, составляет 196 800 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей (л.д.7).

Согласно Договора поручительства в случае неисполнения или неполного исполнения Заемщиком своего обязательства перед Банком отвечает Поручитель. Впоследствии к Поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также Поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

Заемщик нарушил свои обязательства по соглашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Решением Мирового судьи 2- го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области дело № 2-1527/2017-2 от 26.09.2017 г. была взыскана задолженность с Заемщика и Поручителя солидарно в размере 200 541 (двести тысяч пятьсот сорок один) рубль 94 копейки (л.д.14).

Решение вступило в законную силу 10.10.2017 г., на его основании 16.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Бердску Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство № 66879/17/54013-ИП (л.д.15).

В ходе исполнительного производства № 66879/17/54013-ИП с 16.11.2017 г. по 19.04.2021 г. с Поручителя была взыскана задолженность в сумме 200 541 (двести тысяч пятьсот сорок один) рубль 94 копейки, а также исполнительский сбор в размере 7% от суммы задолженности, что составило 14 037 (четырнадцать тысяч тридцать семь) рублей 94 копейки. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1, 2 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что истцом Ивановым А.В. представлены доказательства полного исполнения за должника Викулина А.А. обязательства по оплате кредитной задолженности, требования о взыскании с ответчика, выплаченных сумм законны и обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, а также истцом оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова А. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Иванова А. В. с Викулина А. АлексА.а сумму оплаченного долга в размере 200 541 рубль 94 копейки, исполнительский сбор 14 037 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 346 рублей, расходы на оплату услуг в размере 5 000 рублей, всего 224 925, 88 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                                 О.А.Зюкова