Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2023 (2-491/2022;) ~ М-519/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-10/2023

УИД 59RS0022-01-2022-001940-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2023 года               город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой О.В.,

с участием ответчика Мильчаковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мильчаковой Т. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Мильчаковой Т.Г. о расторжении кредитного договора № 115439 от 23.09.2017 года и о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 42302,21 руб., в том числе: просроченный основной дог 37630,52 рубля, просроченные проценты 4671,69 рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7469,07 рублей.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Мильчакова Т.Г. зарегистрирована и проживает в <адрес>, заемщик Каранкин В.Х. на день смерти также был зарегистрирован и поживал в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество автомобиль, который находится по месту последнего жительства Каранкина В.Х.

Из ответа нотариуса Кизеловского нотариального округа следует, что в нотариальной конторе Кизеловского нотариального округа наследственного дела после смерти Каранкина В.Х. не имеется.

В связи с данными обстоятельствами, судом был поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд города Перми.

Ответчик Мильчакова Т.Г. не возражала против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из содержания указанной нормы процессуального закона следует, что по месту открытия наследства подаются иски кредиторов наследодателя, предъявленные для принятия наследства. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из адресной справки ответчик Мильчакова Т.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчик зарегистрирована в г.Перми, наследственное имущество, оставшееся после смерти Каранкина В.Х. также находится в г.Перми.

    Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела не относится к компетенции Кизеловского городского суда Пермского края.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту фактического проживания (регистрации) ответчика и нахождения наследственного имущества, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

Руководствуясь п.3ч.2 ст. 33, ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

     Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мильчаковой Т. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми (614068, г.Пермь, ул.Плеханова,40).

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Балуева