Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 30.03.2023

                                                                                       Дело № 1-19/2023

УИД 21RS0009-01-2023-000078-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 г.                                                               с. Красноармейское                                                                           

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием гособвинителя - заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики советника юстиции Улисова С.Г., подсудимого Васильева А.Л., его защитника - адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 12 мая 2023 г. № 35 Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, потерпевшего ЕВВ., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Васильева Александра Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев А.Л. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, т.е. совершил угон, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 5 февраля 2023 г. Васильев А.Л., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 26 апреля 2022 г., административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток за управление, не имея права управления, транспортным средством в состоянии опьянения, путем свободного доступа, при отсутствии права владения, пользования и разрешения собственника, с целью угона проник в салон автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ЕВВ., припаркованного на окраине дер. <адрес>. После этого, воспользовавшись оставленным в салоне ключом зажигания, завел двигатель и в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 ( с последующими изменениями), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), управляя данным автомобилем находясь в состоянии опьянения, выехал на нем в дер. Пикшики Красноармейского района Чувашской Республики, неправомерно завладев им без цели хищения. Когда днем того же дня собственник автомобиля ЕВВ., разыскав его с угнанным автомобилем в дер. Пикшики Красноармейского района Чувашской Республики, потребовал от него, чтобы более не трогал данный автомобиль, и оставил автомобиль в этой же деревне на месте, где находится, Васильев А.Л., несмотря на указанный запрет, продолжил свои преступные действия. А именно, после того, как ЕВВ. уехал из дер. Пикшики Красноармейского района Чувашской Республики на другой автомашине, он, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 26 апреля 2022 г., административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток за управление, не имея права управления, транспортным средством в состоянии опьянения, днем того же дня, 5 февраля 2023 г., снова завел указанный автомобиль и, управляя им в состоянии опьянения, выехал на нем из дер. Пикшики Красноармейского района Чувашской Республики в направлении деревень Вурманкасы и Тоганаши названного района и около 16 часов 40 минут того же дня возле <адрес> был остановлен работниками ОГИБДД МО МВД России «Цивильский». Там, после остановки, в 17 часов 01 минуту 5 февраля 2023 г. Васильев А.Л. работниками ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» был       освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого в выдыхаемом им воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 644 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

На судебном заседании подсудимый Васильев А.Л. виновным себя в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (в угоне) и в управлении этим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.

          От дачи показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений отказался.

          Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, явствует, что принадлежащим односельчанину ЕВВ. указанным выше автомобилем <данные изъяты> он неправомерно завладел в целях поездки в магазин, расположенный в дер. Пикшики, для приобретения спиртного, после чего собирался вернуться обратно. Когда находился возле магазина в дер. Пикшики, туда в поисках автомобиля приехали ЕВВ. с дочерью ЕЛВ.. Его вытащили из автомашины, отругали, и потребовали, чтобы он более не подходил к автомашине. После этого, ЕВВ. с дочерью автомобиль оставили возле магазина же в дер.Пикшики, так как тот не завелся, и на другой автомашине уехали из дер. Пикшики. Однако, он решил, что будет правильным, если данный автомобиль отгонит обратно на то место, откуда его забрал. Ему удалось с использованием другого аккумулятора, находившегося в багажнике, и оставленного в машине ключа зажигания завести автомобиль и он на нем выехал в сторону дер.Вурманкасы. В пути следования решил съездить в дер. Тоганаши Красноармейского района Чувашской Республики, где его остановили работники ГИБДД. Последним документ на право управления автомобилем он предъявить не смог, в виду отсутствия такового. По требованию работников ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердился. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен ( л.д.118-121).

Суд находит вину Васильева А.Л. в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим ЕВВ., без цели хищения, т.е. в совершении угона, а также в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной.

         Его вина в совершении этих преступлений, кроме полного признания им своей вины, подтверждается протоколом явки с повинной, показаниями потерпевшего ЕВВ., свидетелей обвинения ЕЛВ., ИГП., ЛАВ., ААГ., ААЮ., ВДВ., СПВ., протоколами осмотра предметов и документов, осмотренными самими документами, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 апреля 2022 г. в отношении Васильева А.Л. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и материалами данного дела об административном правонарушении.

         Так, из протокола явки с повинной видно, что 6 февраля 2023 г. Васильев А.Л. написал явку с повинной, в которой добровольно сообщил о совершении около 10 часов 5 февраля 2023 г. с окраины дер. Вурманкасы Красноармейского района Чувашской Республики угона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ЕВВ. (л.д.99).

         Потерпевший ЕВВ. суду показал, что в собственности имеет автомобиль <данные изъяты>. В начале февраля 2023 г. данный автомобиль он оставил на стоянку на окраине своей деревни <адрес>, чтобы при возникновении надобности им беспрепятственно воспользоваться, т.к. при заметании улиц снегом не всегда удается выезжать от своего дома. Ключи зажигания оставил на передней панели. Дверца, в виду неисправности замков, не запирались. Ключи зажигания оставлялись в автомашине, т.к. ее можно было запускать и без данных ключей, в виду того, что замок зажигания можно было провернуть любым подходящим предметом. Поскольку односельчане все знали, что данный автомобиль принадлежит ему, никто из них автомобиль никогда не трогал, в связи с чем, у него каких-либо опасений на счет его сохранности не возникало. 5 февраля 2023 г., когда они с дочерью ЕЛВ. из дома направились к указанному автомобилю, то его на месте не застали, в связи с чем, начали разыскивать автомобиль. От ИГП. узнали, что тот видел их автомобиль двигающимся в сторону дер. Пикшики. Тогда они на попутной автомашине поехали в дер. Пикшики и свой автомобиль обнаружили стоящим возле магазина «Диана». Там же был Васильев А.Л., который был в состоянии опьянения и не отрицал, что пригнал туда автомобиль, заявлял, что автомобиль сам же пригонит обратно. Васильеву А.Л. он никогда права пользоваться своим автомобилем не предоставлял, разрешение управлять автомобилем не давал. Он сообщил Васильеву А.Л. о том, что запрещает ему трогать свой автомобиль, потребовал, чтобы автомобиль остался на том же месте, где находится в дер. Пикшики. Заявил, что автомобиль оттуда заберет на другой день он, ЕВВ., сам. В тот же день забрать указанный автомобиль не решился, т.к. был в выпившем спиртные напитки состоянии. После этого, они с дочерью уехали из дер. Пикшики на другой автомашине. О том, что Васильев А.Л. был задержан работниками ГИБДД при управлении принадлежащим ему автомобилем он узнал на другой день.

Свидетель ЕЛВ. об обстоятельствах обнаружения пропажи принадлежащего ее отцу-потерпевшему ЕВВ. автомобиля <данные изъяты> дала такие же показания, что и ее отец. Пояснила также, что после того, как начали разыскивать автомобиль, от ИГП. узнали о том, что тот видел их автомобиль в дер. Пикшики, что около автомобиля был Васильев А.Л. Тогда они с отцом на попутной автомашине направились в дер. Пикшики и автомобиль обнаружили возле магазина. Там же был Васильев А.Л. Ее отец отругал Васильева А.Л. за то, что забрал автомобиль, на что последний заявил, что автомобиль пригонит обратно. Автомобиль был заглохшим. Васильеву А.Л. ее отец запретил трогать автомобиль, потребовал, чтобы автомобиль стоял там где стоит, заявил, что на другой день сам, отец, заберет автомобиль оттуда. После этого они с отцом уехали из дер. Пикшики домой на другой автомашине. Вечером того же дня к ней позвонил знакомый и сообщил, что видел, как за автомашиной, принадлежащей ее отцу, ехала автомашина ДПС. Затем она узнала, что за рулем данного автомобиля в дер. Тоганаши задержали Васильева А.Л., а автомашину поместили на штрафстоянку.

Как следует из протокола осмотра документов и копий свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, ЕВВ. является собственником транспортного средства <данные изъяты> 2008 года выпуска, темно-коричневого цвета, с государственным регистрационным знаком №. Согласно страховому полису ОСАГО он является единственным водителем, который допущен к управлению данным автомобилем (л.д.44-47,48-50).

Из протоколов осмотра принадлежащего ЕВВ. автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № видно, что у водительского дверца данного автомобиля замок неисправен ( л.д.37-40,138-144).                

          Согласно показаний свидетеля ИГП. 5 февраля 2023 г. он на своем личном автомобиле по общественным делам ездил по деревням Вурманкасы, Тоганаши, Шубоси Красноармейского района Чувашской Республики. Около 10 часов, когда он проезжал мимо <адрес>, в районе трансформатора, видел автомобиль, принадлежащий ЕВВ., возле которого находился Васильев А.Л. При этом капот и дверь автомобиля были открыты, а ЕВВ. не было. Около полудня к ней позвонила дочь ЕВВ. и спросила, не видел ли он автомашину ее отца. Тогда он ей сообщил об увиденном выше, а также продиктовал абонентский номер телефона Васильева А.Л. Около 18 часов того же дня на дороге он увидел эвакуатор, на котором находился автомобиль ЕВВ., о чем позвонил и сообщил дочери последнего (л.д.163-164).

         Из показаний свидетелей ЛАВ. и АВГ., инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский», а также ААЮ., инспектора -кинолога МО МВД России «Цивильский», видно, что около 16 часов 40 минут 5 февраля 2023 г. во время совместного несения службы, ими в д. Тоганаши Красноармейского района Чувашской Республики был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого оказался Васильев А.Л. От последнего шел резкий запах алкоголя. Кожные покровы лица Васильева А.Л. имели покраснения, речь была невнятной, поведение не соответствовало обстановке. Водительского удостоверения Васильев А.Л. не имел. Со слов последнего явствовало, что автомобиль принадлежит ЕВВ. Васильев А.Л. был отстранен от управления указанным автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого в выдыхаемом им воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации     1, 644 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Васильев А.Л. согласился. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. При проверке по учетным базам данных было выявлено, что Васильев А.Л. ранее уже однажды постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 апреля 2022 г. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, для дальнейшего разбирательства был доставлен в отделение полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» ( л.д.122-124,125-127,128-130).

Протоколами осмотра документов и видеозаписи освидетельствования Васильева А.Л. на состояние алкогольного опьянения, а также самими осмотренными документами, составленными инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ЛАВ. в соответствии с требованиями КоАП РФ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут 5 февраля 2023 г., в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в 17 часов 01 минута указанного дня, подтверждается, что около 16 часов 40 минут 5 февраля 2023 г. автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Васильев А.Л., работниками ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» был остановлен на улице дер. Тоганаши. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения был установлен факт нахождения Васильева А.Л. при управлении указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует то, что в ходе проведенного освидетельствования в выдыхаемом им воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 644 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильев А.Л. согласился, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверенная его подписью ( л.д.9-14,24-26, 28, 173-179).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 апреля 2022 г., вступившего в законную силу 26 апреля 2022 г., и материалам дела об административном правонарушении, названным постановлением мирового судьи Васильев А.Л. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток за управление, не имея права управления, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и по состоянию на 5 февраля 2023 г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку к этому времени еще не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ одногодичный срок со дня окончания исполнения данного постановления, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д.74, 76-86).

         Из показаний свидетеля ВДВ., заместителя начальника ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский», явствует, что 6 февраля 2023 г. ЕВВ. ему подал устное заявление о совершении 5 февраля 2023 г. Васильевым А.Л. угона принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, оставленного на стоянку на окраине дер. Вурманкасы Красноармейского района Чувашской Республики ( л.д.131-134).     

       Как следует из показаний свидетеля СПВ., начальника отделения участковых уполномоченных и ПДН ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский», когда совместно с заместителем начальника ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» ВДВ., проводил проверку сообщения об угоне автомобиля, дочь ЕВВ. - ЕЛВ. тоже сообщила ему, что данный автомобиль был угнан Васильевым А.Л. (л.д.135-137).

       Совокупность исследованных выше доказательств, таким образом, полностью доказывает вину Васильева А.Л. в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим ЕВВ., без цели хищения, т.е. в совершении угона, а также в управлении указанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Совершенные подсудимым Васильевым А.Л. действия, выразившиеся в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ЕВВ., суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. совершение угона, т.к. автомобилем, принадлежащим ЕВВ., он завладел и, управляя им, совершил поездку неправомерно, при отсутствии у него какого-либо права на это.

Его действия во время совершения угона, выразившиеся в управлении угнанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 26 апреля 2022 г., административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток за управление, не имея права управления, транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения Васильева А.Л. от уголовной ответственности за совершенные преступления суд не находит.

        При назначении наказания Васильеву А.Л. за совершенные преступления суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание признает то, что с места жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 62,63).

         Смягчающими его наказание обстоятельствами, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд также в соответствии с пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает : явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( л.д.99); действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В ходе судебного разбирательства потерпевший ЕВВ. суду заявил, что подсудимый Васильев А.Л. причиненный ему вред совершением указанного преступления загладил путем принесения ему извинений и выплаты денежной компенсации в размере 20 000 рублей.

        Отягчающим наказание Васильева А.Л. обстоятельством при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также его личности, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

        Суд находит, что нахождение Васильева А.Л. в этом состоянии, как это следует из исследованных выше доказательств, существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им данного преступления.

        Отягчающих наказание Васильева А.Л. обстоятельств при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и общественной опасности совершенных Васильевым А.Л. преступлений, данных характеризующих его личность, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего его наказание обстоятельства, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении него могут быть достигнуты путем назначения ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в виде ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По изложенным мотивам, суд не находит оснований для назначения Васильеву А.Л. более мягкого наказания, чем ограничение свободы, предусмотренного в санкции ч.1 ст.166 УК РФ, а также более мягкого наказания, чем обязательные работы, предусмотренного в санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

         Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Васильевым А.Л. преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

         В связи с тем, что транспортное средство -автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, им был угнан у ЕВВ. и ему не принадлежал, оснований для его конфискации в порядке п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васильева Александра Львовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание :

-по ч.1 ст.166 УК РФ -в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года, установив ему в соответствии ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: 1) не изменять места своего постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы муниципального образования- Красноармейский муниципальный округ Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него следующую обязанность: 1) являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 (один) раз в месяц;

-по ч.1 ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

         На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ назначенных наказаний, окончательное наказание Васильеву Александру Львовичу назначить в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года и с установлением ему в соответствии ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: 1) не изменять места своего постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы муниципального образования- Красноармейский муниципальный округ Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением на него следующей обязанности: 1) являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

        Срок наказания в виде ограничения свободы осужденному Васильеву А.Л. в соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ подлежит исчислению с момента его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

         В соответствии с ч. 1 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок указанного наказания не подлежит зачету время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

         Меру пресечения в отношении Васильева А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ЕВВ. - оставить у него же; протокол об административном правонарушении серии <адрес>0 от 5 февраля 2023 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 5 февраля 2023 г., чек и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 5 февраля 2023 г., протокол о задержании транспортного средства серии <адрес> от 5 февраля 2023 г., протокол о доставлении ПД № от 5 февраля 2023 г., копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 14 апреля 2022 г., постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, от 5 февраля 2023 г., DVD-R диск с видеозаписью от 5 февраля 2023 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий