Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-109/2024 от 14.03.2024

Мировой судья Полякова О.С.          №

№ 2-4280-2110/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года                      город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи                  Артеменко А.В.,

при секретаре                         Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вдовиченко М. Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 января 2024 года о возврате апелляционной жалобы Вдовиченко М. Ф. на решение мирового судьи от 18 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-4280-2110/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Вдовиченко М. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 15 января 2024 года Вдовиченко М.Ф. была возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 18 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-4280-2110/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Вдовиченко М. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, поскольку заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 11 декабря 2023 года.

В частной жалобе Вдовиченко М.Ф. просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить и принять к рассмотрению апелляционную жалобу, указав, что все недостатки, указанные в определении, были исправлены в установленный срок до вынесения оспариваемого определения; процессуальный срок не является пресекательным и мог быть продлен определением суда; ответчик участия в судебном заседании не принимала в связи с нахождением на лечении в г.Тюмень.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Решением мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 октября 2023 года исковые требования по гражданскому делу № 2-4280-2110/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Вдовиченко М. Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

03 ноября 2023 года Вдовиченко М.Ф. подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о принятии дополнительных доказательств (без предоставления таковых).

Определением мирового судьи судебного участка №7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 13 ноября 2023 года апелляционная жалоба Вдовиченко М.Ф. оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 15 декабря 2023 года, а именно для предоставления документа об оплате государственной пошлины.

08 декабря 2023 года в адрес мирового судьи от Вдовиченко М.Ф. поступило заявление во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, к которому была приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 декабря 2023 года Вдовиченко М.Ф. продлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 10 января 2024 года, для выполнения следующих действий: сформулировать требования жалобы в соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции, предоставить доказательства направления апелляционной жалобы истцу, предоставить доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности по договору. Определение направлено в адрес Вдовиченко М.Ф. 13 декабря 2023 года и получено адресатом 22 декабря 2023 года (почтовый идентификатор №).

Определением мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 января 2024 года апелляционная жалоба Вдовиченко М.Ф. возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении о продлении процессуального срока от 11 декабря 2023 года.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья исходил из того, что стороной истца не устранены в полном объеме недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 11 декабря 2023 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи и не усматривает оснований для их переоценки, поскольку они подтверждаются материалами дела. Доказательств уважительности причин, вследствие которых недостатки апелляционной жалобы устранены не были в установленный срок, заявителем не приведено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку заявителем не исправлены все недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 11 декабря 2023 года, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о ее возврате на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что суд не продлил на основании ст. 111 ГПК РФ процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы не является основанием для отмены определения, поскольку не опровергает выводов мирового судьи.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4280-2110/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░