Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2022 ~ М-1452/2022 от 09.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                                                                                          <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б.,

при секретаре ФИО11, с участием представителя истца ФИО13, действующей на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя МУ «Администрация Назрановского муниципального района» ФИО12, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО8-Баширу Хамзатовичу и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 Л.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит ФИО8-Башира Хамзатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2-Башировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3-Башировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4-Башировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5-Башировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6-Башировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7-Башировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с.<адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с.<адрес>. По указанному адресу зарегистрированы ответчики. Однако ответчики по указанному адресу не проживают с 2021 года, вещей по данному адресу не имеют, обязанность по уплате коммунальных платежей не исполняют. Истец обращался к ответчикам с просьбой выписаться из его домовладения, однако получил отказ, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 требования поддерживала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчики ФИО8 А.-Б.Х. и ФИО1 в судебном заседании требования истца не ФИО8, просили в их удовлетворении отказать.

Истец ФИО8 Л.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица - МВД по РИ участия в судебном заседании не принял.

Выслушав пояснения сторон, заключение представителя отдела опеки, попечительства и охраны детства при администрации <адрес>, оставившего разрешение вопроса на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть ФИО8 членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

Согласно абзацу 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно положениям статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 20 ГК РФ и п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лих, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны собственника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Право собственности истца подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки с администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.-Б.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 А.А.-Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 М.А.-Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 Х.А.-Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 Х.М.-Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 А.А.-Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 Х.А.-Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в домовладении, принадлежащем истцу.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, ответчики в указанном доме не проживают, вещей по данному адресу не имеют, солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняют, выехали в другое место жительства.

Судом установлено, что не существовало обстоятельств, свидетельствующих о чинении ответчикам препятствий в пользовании спорным домом, имел место добровольный выезд ответчиков из жилого помещения в другое место жительства. Добровольный выезд ответчиков из жилого помещения по спорному адресу в другое место жительства, не может являться основанием для признания отсутствия этих граждан в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Таким образом, собранными по делу доказательствами в достаточной и взаимной связи в их совокупности подтверждено, что длительное отсутствие ответчиков в спорном доме, неисполнение ими обязанности по оплате коммунальных услуг носит постоянный характер, не является вынужденным.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о добровольном отказе ответчиков от своих прав в отношении спорного дома, об утрате ими права пользования этим жилым помещением, следовательно, оснований для сохранения за ответчиками регистрационного учета по указанному адресу не имеется.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО9 к ФИО8-Баширу Хамзатовичу и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

ФИО8-Башира Хамзатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2-Башировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3-Башировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4-Башировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5-Башировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6-Башировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7-Башировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО8-Башира Хамзатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2-Башировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3-Башировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4-Башировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5-Башировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6-Башировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7-Башировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна: Судья                                      А.Б. Ярыжев