Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2023 от 20.04.2023

Дело №... 52RS0№...-62 РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2023 года (адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загумённова ФИО5 к ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указал, что (дата) в 14 час 50 мин на (адрес) возле (адрес) произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля Шевроле Нива: г/н №... - под управлением ФИО4 водительское удостоверение серии (марка обезличена) №...; автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2; автомобиля Опель Антара: г/н №... - под управлением Загумённова ФИО5: водительское удостоверение серии (марка обезличена) №..., автомобиль принадлежит на праве собственности Загумённову ФИО5; автомобиля Вольво (марка обезличена) №... - под управлением ФИО3 водительское удостоверение серии 99 11 №...; автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО3.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем Шевроле Нива, согласно сведениям о ДТП от (дата) и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата).

В результате произошедшего ДТП автомобиль Загумённова М.А. получил ряд механических повреждений по кузову, указанные в справке о ДТП: передний бампер, левая фара, капот, правое переднее крыло, левое переднее крыло.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля и утратой его товарной стоимости он обратился в Экспертно-консультационный центр "Независимость".

(дата) экспертом были подготовлены заключения №..., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет денежную сумму в размере 750 409 р., и №.../ОСТ, в соответствии с которым доаварийная рыночная стоимость автомобиля Опель Антара составляет 795 900 р., а стоимость годных остатков 252 600 р.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу Загумённова ФИО5 рыночную стоимость поврежденного автомобиля Опель Антара: г/н №... в размере 543 300 руб., взыскать с ФИО4 в пользу Загумённова ФИО5 расходы по оценке и определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Антара: г/н №... – в размере 10 000 руб., взыскать с ФИО4 в пользу Загумённова ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 633 руб., взыскать с ФИО4 в пользу Загумённова ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем написал заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований ему понятны.

Признание иска ответчиком принято судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Загумённова ФИО5 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт РФ (марка обезличена) в пользу Загумённова ФИО5, паспорт РФ (марка обезличена) рыночную стоимость поврежденного автомобиля Опель Антара: г/н №... в размере 543 300 руб., взыскать с ФИО4 в пользу Загумённова ФИО5 расходы по оценке и определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., взыскать с ФИО4 в пользу Загумённова ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 633 руб., взыскать с ФИО4 в пользу Загумённова ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд (адрес) в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: М.В. Лафишев

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).