Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-444/2022 от 16.12.2022

        Материал № 4/17-444/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                        21 декабря 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О., рассмотрев ходатайство начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ в отношении осужденного Наумова Андрея Сергеевича

У С Т А Н О В И Л:

Наумов А.С. осужден:

- 04.06.2021 Суксунским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 11.10.2022 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, Наумов А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 07.04.2022 Кунгурским городским судом Пермского края по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Наумову А.С. по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 04.06.2021 условное осуждение сохранено, указано на самостоятельное исполнение. 20.10.2022 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края не отбытое наказание в виде обязательных работ по вышеуказанному приговору заменено на лишение свободы сроком на 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о вынесении решения об исполнении приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 07.04.2022 (с учетом постановления от 20.10.2022) при наличии другого приговора Суксунского районного суда Пермского края от 04.06.2021 (с учетом постановления от 11.10.2022).

Исследовав ходатайство, судья считает, что в его принятии к производству суда следует отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 10 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает связанные с исполнением приговора вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Согласно постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 11.10.2022 условное наказание по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 25.06.2021 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, однако при вынесении постановления не принято решение о сложении назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору 07.04.2022. Вместе с тем, данный вопрос не может быть разрешен в соответствии с ч. 10 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма предусматривает разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, а не постановления, вынесенного в рамках разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия ходатайства к производству суда не имеется, в его принятии следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать начальнику ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о вынесении решения об исполнении приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 07.04.2022 (с учетом постановления от 20.10.2022) при наличии другого приговора Суксунского районного суда Пермского края от 04.06.2021 (с учетом постановления от 11.10.2022).

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна                                А.О. Долматов