Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3041/2023 ~ М-2442/2023 от 11.05.2023

Дело ...

УИД: 03RS0007-01-2023-003020-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 г.                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Матвеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» < дата > направил в суд иск к Матвеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Матвеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу указанному в иске: РБ ..., однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда ... с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), Матвеева Е.В., < дата > г.р., с < дата > по н.в. зарегистрирована по адресу: ..., что по административно-территориальному делению относится к ....

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Матвеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в Советский районный суд ..., ответчик на территории ... не проживала, не была зарегистрирована, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Центральный районный суд ... для рассмотрения по подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Матвеевой Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело ... по иску ООО «Феникс» к Матвеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Центральный районный суд ... для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ... в течение 15 дней через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк