Дело №1-236/2022
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 10 ноября 2022 года.
Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидаков И.Х.,
при секретаре с/з Плиевой К.А., Хубаевой А.Т., Дауровой М.А. Хестановой Ф.Р., Батаевой М.Г.,
с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Северо- Западного района г. Владикавказа, РСО-Алания Дагуева Т.Н., помощника прокурора Северо- Западного района г. Владикавказа, РСО-Алания Габуева А.Р., помощника прокурора Северо- Западного района г. Владикавказа, РСО-Алания Гатаевой О.Э.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Бекназаровой Р.А., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № лд5825 от ...,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества.
Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотрено ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах.
..., примерно в 17 часов 00 минут, проходя на рядом с магазином «Пятерочка», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, решил зайти в торговый зал вышеуказанного магазина, заведомо зная о находившихся в нем товароматериальных ценностях, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений решил завладеть каким-либо имуществом, путем тайного хищения.
С целью реализации внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, путём тайного хищения из корыстных побуждений, ФИО3 подошёл к стеллажам с товаром и стал осматривать размещенные в торговом зале товары, для осуществления задуманного противоправного деяния. ФИО3 осмотревшись в помещении торгового зала гипермаркета и выбрав имущество которым он намеревается незаконно завладеть, в полной мере осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, убедившись, что за ним никто из работников и посетителей магазина не наблюдает, в 17 часов 25 минут, с витринных стеллажей безвозмездно изъял товар принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 упаковки кофе «Lebo extra Арабика 1 кг», 1 упаковку кофе «МК на паяхъ арабика 1 кг.», общей закупочной стоимостью 2637 рублей 59 копеек.
Завладев имуществом ООО «Агроторг» ФИО3 скрылся с места совершения преступления, с тайно похищенным имуществом, тем самым причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму стоимостью 2637 рублей 59 копеек.
Он же, по постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 700 рублей. Постановление вступило в законную силу ....
..., примерно в 13 часов 05 минут, ФИО3, являясь согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в магазине «Магнит» расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где с целью материального обогащения, тешил совершить кражу алкогольной продукции данного магазина.
Реализуя возникший противоправный корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем тайного хищения, ФИО3 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, ... в 13 часов 06 минут, взял со стеллажа 1 бутылку виски «Jameson» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 979 рубля 76 копеек, которую положил под надетую на нем кофту на молнии черного цвета, после чего вышел из магазина, оставив вышеуказанную бутылку виски «Jameson» объемом 0,5 л на входе в магазине, после чего в продолжение своего преступного умысла, вернулся в магазин, к вышеуказанному стеллажу с которого взял 1 бутылку виски «Джонни ФИО2» объемом 0,5 л закупочной стоимостью 826 рублей 09 копеек, и направился в сторону выхода с магазина, к кассе, однако ФИО3 довести свой преступный умысел до конца не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода он был задержан директором магазина. Тем самым, своими умышленными противоправными действиями ФИО3 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», чем мог причинить данной организации материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей 78 копеек.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленных ему обвинениях признал в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указав, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником.
Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат ФИО11, подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО12, не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО3 и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Представители потерпевших ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание не явились, однако в адрес суда ими были направлены ходатайства, в которых они указали, что из-за уважительных причин, препятствующих их явки в суд, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, при этом не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО3, и выразили свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ФИО13 представитель А.О. «Тендер» заявил, что материальный ущерб причиненный преступлением им возмещен подсудимым ФИО3 в полном объеме, представитель ООО «Агроторг» ФИО14 заявил, что материальный ущерб причиненный преступлением им не возмещен подсудимым ФИО3 на общую сумму 2637 (две тысячи шестьсот тридцать семь) рубля 59 копеек, и просил его взыскать, решение вопроса о мере наказания представители потерпевших оставили на усмотрение суда.
Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО3 органами предварительного расследования допущено не было.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотрено ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Суд, полагая необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, при назначении наказания считает, что окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающих обстоятельств наказания - при наличии таковых, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.
Преступления ФИО3 совершены умышленно, и в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не наблюдается.
К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее судим приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов, в тоже время, преступления за которые ранее был осужден ФИО3 относятся к категории преступлений небольшой тяжести и согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Из справки начальника филиала по Северо- Западному ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания следует, что в настоящее время ФИО3 на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания не состоит.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО3, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений и его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ, по тем же основаниям суд не считает возможным применение к нему и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства уголовного де░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░14 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2637 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░,<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; - 2 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░2 0,5 ░.», «Jameson 0,5 ░.» – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, (░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.
- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, (░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ –2637 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2637 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░,<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; - 2 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░2 0,5 ░.», «Jameson 0,5 ░.» – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░