Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2021 ~ М-199/2021 от 01.02.2021

Дело №2-480/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 18 февраля 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Овчинниковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 05.07.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Овчинниковой И.А. заключен кредитный договор (карта) № с лимитом задолженности 124000 рублей. 18.07.2014 Банк направил Овчинниковой И.А. заключительный счет, в котором проинформировал должника о необходимости погашения задолженности. Требования Банка остались без удовлетворения. 29.04.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода права требования задолженность заемщика по договору составляет 203128, 15 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 08.02.2015 по 18.07.2014, включительно, в размере 203128,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство Овчинниковой И.А., в котором просит суд прекратить производство по делу в связи с тем, что, раннее, ООО «Феникс» обращалось в суд с иском к Овчинниковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №. Решением Тихорецкого городского суда от 02 октября 2019 года в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, решением Тихорецкого городского суда от 02 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Решение вступило в законную силу 06.11.2019 года.

Таким образом, из положений абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Принимая во внимание изложенное суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Феникс» к Овчинниковой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, представления прокурора в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко