Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2023 от 06.03.2023

Мировой судья Черных В.А.

Дело № 11-8/2023 УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Никитченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Улисковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной «Теплоозерская тепловая компания» на определение мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» о вынесении судебного приказа на взыскание с администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО задолженности по оплате коммунальных платежей – отказать.

Разъяснить заявителю, что с данным требованием он имеет право обратиться в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (далее – ООО «ТТК») обратилось к мировому судье Облученского судебного участка Облученского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с администрации муниципального образования (далее – МО) «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Заявление мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТТК» является управляющей организацией на территории <адрес>. В составе жилищного фонда, переданного в управление, имеется фонд, находящийся в частной собственности граждан, которые умерли и в наследство никто из родственников не вступил и не заявил на него свои права. Данные жилые помещения являются бесхозяйными и как выморочное имущество переходят в собственность муниципального образования, на территории которого они расположены. Собственник жилого помещения по адресу: ЕАО, <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. Каких-либо сведений о наследниках в управляющей компании не имеется, в наследство никто из родных не вступил, соответственно, на основании ст. 1151 ГК РФ собственником данного жилого помещения является администрация Теплоозерского городского поселения со всеми правами и обязанностями собственника по отношению к данному имуществу. Между взыскателем и должником заключен договор по управлению многоквартирным домом, расположенным на территории Теплоозерского городского поселения, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Взыскатель добросовестно исполнил принятые на себя обязательства, однако должник от исполнения своих обязательств уклоняется и не производит оплату за принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 752,92 руб. О том, что на территории МО «Теплоозерское городское поселение» имеется выморочное имущество, должник знал, но никаких действий ни по оформлению имущества, ни по погашению имеющейся задолженности не предпринял.

Просит выдать судебный приказ на взыскание с администрации МО «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 45 752 руб. 92 коп., пени за просрочку текущих платежей в размере 5 945 руб. 49 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 875 руб. 48 коп.

Определением мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТТК» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, поскольку ООО «ТТК» заявлены требования о взыскании коммунальных платежей в отношении выморочного имущества, без предоставления документов, подтверждающих принятие данного имущества в собственность муниципальным образованием, в связи с чем усматривается спор о праве.

В частной жалобе ООО «ТТК» просит определение отменить как незаконное. В доводах жалобы указывает, что между должником и взыскателем заключен договор на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>. Квартира №, расположенная в указанном доме, находится в собственности администрации Теплоозерского городского поселения, которая является потребителем коммунальных услуг, при этом свои обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 752 руб. 92 коп и пени в размере 5 945 руб. 49 коп. ФИО, являвшаяся собственником данного жилого помещения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо сведений о наследниках в управляющей компании не имеется, в наследство никто из родных не вступил, соответственно, на основании ст. 1151 ГК РФ квартира является выморочным имуществом и перешла в собственность администрации Теплоозерского городского поселения. Не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (п. 49 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012).

В связи с изложенным считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным, нарушающим права и законные интересы взыскателя.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 122 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая ООО «ТТК» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на положения статьи 125 ГПК РФ, статей 1151, 1152, 1157 ГК РФ и пришел к выводу, что мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя, поскольку приказное производство не предполагает вызов сторон для выяснения обстоятельств по делу, направление запросов, привлечение лиц.

Поскольку ООО «ТТК» заявлены требования о взыскании коммунальных платежей в отношении выморочного имущества, без предоставления документов, подтверждающих принятие данного имущества в собственность муниципальным образованием, мировой судья пришел к выводу об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Соглашаясь с выводами судьи первой инстанции, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из представленных ООО «ТТК» с заявлением о выдаче судебного приказа документов не следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, является выморочным имуществом, то есть, отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию в отношении указанного недвижимого имущества, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства. Также не приложены документы, подтверждающие принятие жилого помещения в собственность муниципальным образованием.

При этом приказное производство, представляющее особый процессуальный порядок рассмотрения заявленных требований, не предполагает выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, данные обстоятельства должны быть подтверждены документально.

Таким образом, мировым судьей в оспариваемом определении сделан верный вывод об отказе в принятии заявления ООО «ТТК» о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности постановленного определения. Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным, и по доводам частной жалобы изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» - без удовлетворения.

Судья                                 А.А. Никитченко