Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2024 (2-704/2023;) ~ М-699/2023 от 27.12.2023

Дело 2-104/2024

    УИД75RS0022-01-2023-000972-74

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Хилок, Забайкальский край                                                  24 января 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Шальневой Алёне Александровне, Шальневу Александру Сергеевичу, Мишутину Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 октября 2022 года истец в соответствии с договором займа № предоставил ответчику Шальневой А.А.. займ в сумме 150000 руб. сроком на 36 месяцев под 35,0 % годовых. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора ответчик Шальнева А.А. нарушала график платежей, последний платеж произвела 03.07.2023 года, затем оплату платежей прекратила. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов были оформлены договоры поручительства № № № № от 20 октября 2022 года с ответчиками Шальневым А.С., Мишутиным И.А., которые согласно п. 1.1, 1.2, 1.6 договора поручительства отвечают солидарно с заемщиком перед СКПК «Стимул». 10.08.2023 года ответчикам были направлены уведомления о погашении текущей задолженности, 15.11.2023 г. били направлены требования о расторжении договора займа № 54 от 20.10.2022 г. с просьбой о погашении задолженности в течение тридцати дней. Задолженность по займу на 28 декабря 2023 года составила 159287 руб., из которых: 133106 рублей остаток займа по лицевому счету, проценты на 03 июля 2023 г. -175 руб., задолженность по процентам на период с 04 июля 2023 г. по 28 декабря 2023 г. – 22719 руб., задолженность по неустойке на 03 июля 2023 г. -530 руб., неустойка за просроченные дни платежа по договору займа за период с 04 июля 2023 г. по 28 декабря 2023 г. – 2757 руб. В соответствии с действующим законодательством при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4385 руб. 74 коп., а также в соответствии с п. 2.6 договора займа № 54 от 20 октября 2022 г. и п. 5.10 договора поручительства № №, № № от 20 октября 2022 г., начисление процентов за пользование займом в размере 0,096 % в день от суммы основного долга. Ответчики были предупреждены о гашении займа, однако до настоящего времени займ не погашен.

    Просит суд, взыскать задолженность солидарно с ответчиков Шальневой А.А., Шальнева А.С., Мишутина И.А. в сумме 159287 руб., государственную пошлину в сумме 4385 руб. 74 коп., а так же в соответствии с п.2.6 договора займа № от 20 октября 2022 года и п.5.10 договора поручительства № МГ00-0000000044, № МГ00-0000000045 от 20 октября 2022 года начисление процентов за пользование займом в размере 0,096 % от суммы основного долга в размере 133106 руб. и ее соответствующей непогашенной части, начиная с 29 декабря 2023 года до фактического возврата суммы долга.

Представитель истца СКПК «Стимул» - председатель Э.В. Колягин, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Шальнева А.А., Шальнев А.С., Данченко М.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

    Согласно частям 1 и 3 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено из материалов дела, 20.10.2022 г. между СКПК «Стимул» и Шальневой А.А. заключен договор о предоставлении потребительского займа № 54 (далее - договор займа), по которому Щальнева А.А. получила займ в сумме 150000 руб. на условиях: уплата процентов из расчета 35,0 % годовых, на срок 36 месяцев, со сроком действия договора с 20.10.2022 г. по 19.10.2026 г., со сроком возврата займа 19 октября 2025 г., с уплатой штрафа в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора начисляются. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга в сумме 4167 руб. и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу, не позднее 20 числа каждого месяца (л.д.11-17).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 20.10.2022 г. СКПК «Стимул» и Шальнев А.С., Мишутин И.А. заключили договор поручительства № МГ00-0000000044, № МГ00-0000000045. В соответствии с указанным договором поручительства Шальнев А.С., Мишутин И.А. обязались солидарно с Шальневой А.А. отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 54 от 20.10.2022г. в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга, включая досудебный порядок, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа. (л.д.19-21, 22-24).

Факт получения денежных средств в сумме 150000,00 руб. по договору займа, подтверждаемый распиской Шальневой А.А. (л.д.18).

        Согласно лицевому счету № 54 ответчиком Шальневой А.А. сроки внесения ежемесячных платежей по договору займа нарушались. По договору займа ответчиком осуществлены 5 платежей (л.д.10).

Шальневой А.А., Шальневу А.С., Мишутину И.А. были направлены требования о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней. (л.д.29-31).

        Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № 54 от 20 октября 2022 года, задолженность по займу на день рассмотрения дела ответчиками не уплачена. Общая сумма задолженности по ежемесячным платежам срок оплаты которых наступил в соответствии с графиком платежей, составляет 159287 руб. в том числе: сумма основного долга – 133106 руб., задолженность по процентам по лицевому счету – 175 руб., проценты за период с 04 июля 2023 г. по 28 декабря 2023 г. – 22719 руб., задолженность по неустойке на 03 июля 2023 г. - 530 руб. (л.д. 7).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Шальнева А.А. имеет задолженность по займу по договору займа 159287 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

      Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Шальневой А.А. условий кредитного договора, с Шальневой А.А.., Шальнева А.С., Мишутина И.А. в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере 159287 руб.

    Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно пп. 12 п.1 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по займу или его соответствующей части до фактического возврата займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 35,0 % годовых (0,096 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 133106 руб.) с 29 декабря 2023 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

                При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4385 руб. 74 коп. (л.д.9).

            На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных издержек, предусмотренную договором займа и п. 1.3 договора поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать в солидарном порядке с Шальневой Алёны Александровны (паспорт №), Шальнева Александра Сергеевича (паспорт №), Мишутина Ивана Александровича (паспорт №) в пользу СКПК «Стимул» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № 54 от 20.10.2022 г. в сумме 159287 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4385 руб. 74 коп., всего 163672 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 74 коп.

    Взыскивать в солидарном порядке с Шальневой Алёны Александровны (паспорт №), Шальнева Александра Сергеевича (паспорт №), Мишутина Ивана Александровича (паспорт №) за пользование займом из расчета 35 % годовых (0,096 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 133106 руб.) с 29 декабря 2023 года по день фактической уплаты всей суммы займа.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

    Судья Хилокского районного суда                                    Е.М. Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 30 января 2024 года.