Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4792/2021 ~ М-5305/2021 от 06.12.2021

Дело №

УИД 55RS0№-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании     ....

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЭТСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ПЭТСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа.

В обоснование требований указало, что .... между ООО ПТК «ПЭТ Сибирь» (в настоящее время ООО «ПЭТСИБ») и ООО «ТЕПЛОГАЗ» был заключен договор поставки №. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТЕПЛОГАЗ» между ООО ПТК «ПЭТ Сибирь» (в настоящее время ООО «ПЭТСИБ») и ФИО1 .... был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется ответчать перед кредитором за исполнение ООО «ТЕПЛОГАЗ» всех своих обязательств по договору поставки № (п. 1.1 Договора). ФИО1, как поручитель, несет солидарную ответственность с ООО «ТЕПЛОГАЗ» за исполнение обязательств как текущих, так и возникших в будущем (п. 1.2 Договора). Свои обязательства по договору поставки № ООО «ТЕПЛОГАЗ» не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «ТЕПЛОГАЗ» по договору поставки № наступил ...., что подтверждается счет-фактурой №. Задолженность ООО «ТЕПЛОГАЗ» перед ООО «ПЭТСИБ» по договору поставки № по состоянию на .... составляет: сумма основного долга 202 772 рубля 80 копеек, сумма договорной неустойки 202 772 рубля 80 копеек. Согласно п. 3.1 договора, при нарушении поручителем обязанностей, предусмотренной п. 2.1 договора, он уплачивает кредитору штраф в размере 5% от суммы неисполненного должником к моменту направления кредитором требования в соответствии с п. 2.1 договора поручительства и не освобождается от выполнения своих обязательств по настоящему договору.

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за поставленную продукцию 202 772 рубля 80 копеек, неустойку в размере 202 772 рубля 80 копеек, штраф, предусмотренный п. 3.1 договора поручительства от .... 10138 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 7 255 рублей.

Представитель истца ООО «ПЭТСИБ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что решением Арбитражного суда адрес с ООО «ТЕПЛОГАЗ» взыскана задолженность по договору поставки от ...., до настоящего времени решение суда не исполнено. Не возражала рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

ООО «Теплогаз» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направило.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства и обстоятельства по делу суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По правилам статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 468 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела .... между ООО ПТК «ПЭТ Сибирь» (в настоящее время ООО «ПЭТСИБ») (поставщик) и ООО «ТЕПЛОГАЗ» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1). Наименование (ассортимент) количество, комплектность, стоимость продукции, условия оплаты порядок и сроки поставки продукции определяются в спецификациях, которые согласовываются сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2). Общая цена договора складывается из сумм спецификаций на каждую поставляемую партию Продукции, являющуюся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.4).

Цена и порядок расчетов, установлены разделом 4 договора, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в форме 100% предоплаты в течении 5 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета, если другие условия специально не оговорены сторонами в спецификации. Оплата продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством (п. 4.1).

Обязательство покупателя по оплате продукции считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме (п. 4.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТЕПЛОГАЗ» перед ООО ПТК «ПЭТ Сибирь» .... с ФИО1 был заключен договор поручительства №.

По условиям договора поручительства №, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТЕПЛОГАЗ» всех своих обязательств по договору поставки № (п. 1.1 Договора). ФИО1, как поручитель несет солидарную ответственность с ООО «ТЕПЛОГАЗ» за исполнение обязательств как текущих, так и возникших в будущем (п. 1.2 Договора).

Представленной суду счет-фактурой №, подтверждается, что ООО «ТЕПЛОГАЗ» приобрело у истца товар на общую сумму 202 772 рубля 80 копеек. Расчет про договору произведен ответчиком с нарушением требований пп. 3.1.3, 3.1.4, п. 4.1 договора поставки № на сумму 202 772 рубля 80 копеек произведен не был.

Решением № единственного участника ООО «ПТК «ПЭТ-Сибирь» от .... изменено полное фирменное наименование ООО «ПТК «ПЭТ-Сибирь» на ООО «ПЭТСИБ».

Решением Арбитражного суда адрес от .... с ООО «ТЕПЛОГАЗ» в пользу ООО «ПЭТСИБ» взыскана задолженность за поставленную продукцию в размере 202 772,80 рублей, неустойка 202772,80 рублей, а также 11 111 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с тем, что ООО «ТЕПЛОГАЗ» указанное решение не исполнило истец обратился с настоящим иском к поручителю ФИО1

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета не представил, размер задолженности не оспаривал.

Учитывая, что ответчиком обязательства по внесению платы за поставленный товар не исполнено, доказательств, подтверждающих внесение суммы оплаты за товар полностью или в части не представлено, размер задолженности не оспаривался, суд считает возможным взыскать с ответчика (поручителя) задолженность по основному долгу в заявленном истцом размере.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оплата штрафной неустойки по договору с ФИО1 согласована сторонами и предусмотрена п. 3.1 договора поручительства № от ...., в размере 5% от суммы неисполненного должником к моменту направления кредитором требования в соответствии с п. 2.1 договора поручительства и не освобождается от выполнения своих обязательств по настоящему договору. Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора, является правильным.

Требования истца в части взыскания неустойки и штрафа суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 255 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЭТСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЭТСИБ» задолженность за поставленную продукцию 202 772 рубля 80 копеек, неустойку в размере 202 772 рубля 80 копеек, штраф, предусмотренный п. 3.1 договора поручительства от .... 10138 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 7 255 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено ....