Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2022 от 31.05.2022

74RS0029-01-2022-001729-60

Дело № 1-558/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Хайретдинова И.Ж.,

при секретарях: Флянтиковой Е.В., Кулакове Д.Е.,

помощнике судьи: Абакаровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя: Синицыной К.С.,

подсудимого: Осинцева Н.В.,

защитника-адвоката: Черепановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Осинцева Николая Владимировича, <данные изъяты> судимого:

1). 24 октября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 25 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 09 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы;

4). 21 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 14 февраля 2018 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 24.10.2017, 25.10.2017, 09.11.2017 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). 19 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 21 марта 2018 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.12.2017, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6). 02 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20 июня 2018 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.01.2018, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 05 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком 7 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 31 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06 марта 2020 года по отбытии наказания;

7). 29 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

8). 30 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

1). 03 июня 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменно условное осуждение по приговорам от 29.06.2021, от 30.06.2021. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по последнему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 29.06.2021, от 30.06.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 27 июня 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 09 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) и ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 03.06.2022 и от 27.06.2022 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). 29 сентября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.09.2022 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осинцев Н.В. совершил восемь мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

1). Осинцев Н.В. 07.03.2022 около 13 час. 35 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Московская 26 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 22.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 02.11.2021, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: кофе «черная карта GOLD», объемом 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 183 рубля 60 копеек за единицу товара, на общую сумму 550 рублей 80 копеек. Похищенное Осинцев Н.В. спрятал во внутренние карманы куртки, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Осинцев Н.В. причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 550 рублей 80 копеек.

2). Он же Осинцев Н.В., 14.03.2022 около 16 час. 33 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Вокзальная 126 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 22.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 02.11.2021, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки холодильника принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: Белебеевский сыр «Благородный Дуэт», весом 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 109 рублей 56 копеек за единицу товара на сумму 328 рублей 68 копеек, Белебеевский сыр «Купеческий», весом 190 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 91 рубль 21 копейка за единицу товара на сумму 364 рубля 84 копейки, БРЕСТ-Литовский сыр «Легкий» весом 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 101 рубль 00 копеек за единицу товара на сумму 303 рубля 00 копеек, на общую сумму 996 рублей 52 копейки. Похищенное Осинцев Н.В. спрятал во внутренние и наружные карманы куртки, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Осинцев Н.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 996 рублей 52 копейки.

3). Он же Осинцев Н.В., 14.03.2022 около 16 час. 45 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Московская 26 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 22.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 02.11.2021, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: «AMBAS кофе PLATIN», весом 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 196 рублей 52 копейки за единицу товара на сумму 393 рубля 04 копейки, «FRESCO кофе DOP», в количестве 1 штуки, стоимостью 113 рублей 23 копейки за единицу товара на сумму 113 рублей 23 копейки, кофе «Чибо Эксклюзив», в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 92 копейки за единицу товара на сумму 211 рублей 84 копейки, на общую сумму 718 рублей 11 копеек. Похищенное Осинцев Н.В. спрятал во внутренние карманы куртки, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Осинцев Н.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 718 рублей 11 копеек.

4). Он же Осинцев Н.В., 16.03.2022 около 10 час. 12 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Московская 5 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 22.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 02.11.2021, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки холодильника принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество: Ламбер сыр твердый, 0,530 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 418 рублей 14 копеек за единицу товара на сумму 418 рублей 14 копеек, Белебеевский сыр мраморный, весом 190 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 123 рубля 40 копеек за единицу товара на сумму 863 рубля 80 копеек, Белебеевский сыр, весом 190 грамм, в количестве 2 штук стоимостью 85 рублей 54 копейки за единицу товара на сумму 171 рубль 08 копеек, Белебеевский сыр купеческий, весом 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 126 рублей 59 копеек за единицу товара на сумму 253 рубля 18 копеек, на общую сумму 1706 рублей 20 копеек. Похищенное Осинцев Н.В. спрятал во внутренние и наружные карманы куртки, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Осинцев Н.В. причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1706 рублей 20 копеек.

5). Он же Осинцев Н.В., 30.03.2022 около 10 час. 23 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Московская 26 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 22.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 02.11.2021, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: дезодорант «OLD Spice Citron», в количестве 1 штуки, стоимостью 193 рубля 56 копеек за единицу товара на сумму 193 рубля 56 копеек, дезодорант «Rexona», в количестве 1 штуки, стоимостью 143 рубля 13 копеек за единицу товара на сумму 143 рубля 13 копеек, дезодорант «Garnier», в количестве 1 штуки, стоимостью 121 рубль 14 копеек за единицу товара на сумму 121 рубль 14 копеек, дезодорант «Nivea», в количестве 1 штуки, стоимостью 244 рубля 76 копеек за единицу товара на сумму 244 рубля 76 копеек, на общую сумму 702 рубля 59 копеек. Похищенное Осинцев Н.В. спрятал во внутренние и наружные карманы куртки, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Осинцев Н.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 702 рубля 59 копеек.

6). Он же Осинцев Н.В., 07.04.2022 около 11 час. 21 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Бахметьева 14 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 22.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 02.11.2021, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: шампунь «CLEAR», объемом 380 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 177 рублей 34 копейки за единицу товара на сумму 354 рубля 68 копеек, шампунь « Clear Vita», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 177 рублей 34 копейки за единицу товара на сумму 354 рубля 68 копеек, на общую сумму 709 рублей 36 копеек. Похищенное Осинцев Н.В. спрятал во внутренние карманы куртки, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Осинцев Н.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 709 рублей 36 копеек.

7). Он же Осинцев Н.В., 07.04.2022 около 11 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Панькова д. 36 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 22.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 02.11.2021, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки холодильника принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: Сыробогатов сыр сливочный, 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 127 рублей 03 копейки за единицу товара на сумму 635 рублей 15 копеек, Сыробогатов сыр сливочный, 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 95 рублей 85 копеек за единицу товара на сумму 479 рублей 25 копеек, на общую сумму 1114 рублей 40 копеек. Похищенное Осинцев Н.В. спрятал во внутренние карманы куртки, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Осинцев Н.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1114 рублей 40 копеек.

8). Он же Осинцев Н.В., 08.04.2022 около 15 час. 47 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Панькова д. 36 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 22.10.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 02.11.2021, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с полки принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: «NESKAFE кофе GOLD», 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 223 рубля 64 копейки за единицу товара на сумму 447 рублей 28 копеек, на общую сумму 447 рублей 28 копеек. Похищенное Осинцев Н.В. спрятал во внутренние карманы куртки, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Осинцев Н.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 447 рублей 28 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Осинцев Н.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания Осинцев Н.В. признал себя виновным в полном объеме по всем вмененным ему преступлениям и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Черепанова С.М. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, представители потерпевшего ООО «Агроторг» С.Д.В., Р.М.Н., З.С.В., которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, в заявлениях, не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ст. 158.1 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Осинцева Николая Владимировича по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому из восьми фактов хищения имущества потерпевшего ООО «Агроторг» 07.03.2022, 14.03.2022, 14.03.2022, 30.03.2022, 07.04.2022, 07.04.2022, 08.04.2022, АО Торговый Дом «Перекресток» 16.03.2022.

Совершенные Осинцевым Н.В. преступления, квалифицированные по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Осинцева Н.В., суд принимает во внимание и учитывает, <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Осинцева Н.В. суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве явок с повинной учитывает объяснения, данные Осинцевым Н.В. до возбуждения уголовных дел (том 1 л.д. 18, 38, 62, 77, 95, 115, 131, 184), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Осинцева Н.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, по каждому из совершенных преступлений, является рецидив преступлений, поскольку Осинцев Н.В., будучи судимым за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы по приговору от 24.10.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, вновь совершил преступления небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания Осинцеву Н.В., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, личности подсудимого, множественности и обстоятельств совершения преступлений, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый в период непогашенных судимостей вновь совершил восемь умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Поскольку Осинцев Н.В. осужден приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.09.2022 к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, настоящие преступления совершил до постановления вышеуказанного приговора, при определении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагает назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 29.09.2022.

Режим исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает зачесть время содержания осужденного под стражей с 06.10.2022 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Суд также учитывает мнение представителей потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимого.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, так как это, по мнению суда, в большей степени позволит достичь целей наказания.

Оснований для назначения менее строгого наказания, в том числе принудительных работ, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривает, т.к. считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-диски – оставить в материалах уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Осинцева Николая Владимировича признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, по каждому из восьми фактов хищения имущества потерпевшего ООО «Агроторг» 07.03.2022, 14.03.2022, 14.03.2022, 30.03.2022, 07.04.2022, 07.04.2022, 08.04.2022, АО Торговый Дом «Перекресток» 16.03.2022, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Осинцеву Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 сентября 2022 года, окончательно назначить Осинцеву Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Осинцеву Н.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания Осинцеву Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Осинцева Н.В. под стражей в период с 03.06.2022 до 15.06.2022 по
приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.06.2022; в период с 27.06.2022 до 12.07.2022 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.06.2022; в период с 09.09.2022 до 27.09.2022 по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09.09.2022; в период с 29.09.2022 до 06.10.2022 по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29.09.2022, а также в период с 06.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного Осинцеву Н.В. окончательного наказания
отбытое им наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.
Магнитогорска Челябинской области от 03.06.2022 в период с 15.06.2022 до 27.06.2022; по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.06.2022 в период с 12.07.2022 до 09.09.2022; по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09.09.2022 в период с 27.09.2022 до 29.09.2022.

Вещественные доказательства: СD-диски – оставить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: