Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2023 ~ М-550/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-554/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000691-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                  р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к Ереминой Юлии Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № обратилось в Шиловский районный суд с иском к Ереминой Юлии Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Ереминой Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых, а ответчик Еремина Ю.А. взяла на себя обязательство погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных кредитным договором. Однако, свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у нее образовалась задолженность в сумме 619 490 руб. 22 коп., в том числе: просроченные проценты – 40 540 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 578 950 руб. 19 коп. Истцом в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. Кроме того, учитывая, что имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 15 394 руб. 90 коп.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Март Ю.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Еремина Ю.А. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки, как и возражений по существу предъявленных к ней исковых требований в суд не представила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Ереминой Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 950 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 13,9 процентов годовых, а заёмщик - ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия), погашение кредита и уплата процентов должны производиться в размере 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22055 руб. 62 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий.

Выдача заемщику Ереминой Ю.А., предусмотренной кредитным договором суммы, была произведена зачислением на ее счет №, открытый у кредитора, тем самым банк исполнил свои обязательства перед Ереминой Ю.А. по заключенному между сторонами кредитному договору.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 610069 руб. 03 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и также предлагалось расторгнуть кредитный договор. Однако, ответчик указанное требование не исполнил.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными в обоснование иска письменными доказательствами, а именно: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ереминой Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №№1,2,3,4,5,6 к расчету задолженности; анкетой должника по кредитному договору; требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита; сведениями МОМВД России «Шиловский» (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о регистрации ответчика Ереминой Ю.А. по месту жительства, представленными на запрос суда; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ереминой Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ереминой Ю.А. перед банком составляет 619 490 руб. 22 коп.: просроченные проценты – 40 540 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 578 950 руб. 19 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным и основанным на положениях заключенного сторонами договора. Доказательств обратного, в том числе, отсутствия задолженности, а также контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 490 руб. 22 коп. - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, и поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд размере 15 394 руб. 90 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к Ереминой Юлии Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Ереминой Юлией Александровной.

Взыскать с Ереминой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Шиловского р-она, <адрес>, паспорт серии № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу ПАО Сбербанк ИНН № сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 619 490 (шесть сот девятнадцать тысяч четыреста девяносто) руб. 22 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 394 (пятнадцать тысяч триста девяносто четыре) руб. 12 коп., а всего 634 885(шестьсот тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья