Дело №2-894/2023
УИД 37RS0019-01-2023-000934-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
15 августа 2023 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.
при секретаре Калиничевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канашиной А.П. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Канашина А.П. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб., неустойку по договору ОСАГО в суме 400 000 руб., компенсацию причиненного морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах». Ввиду причинения вреда в результате ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены без вызова сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы в полном объеме. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано. Стоимость ремонта автомобиля составила 915 323 руб. без учета износа, 678 200 руб. – с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения. В выплате было отказано. В связи с отказом в выплате страхового возмещения истец обратилась к финансовому уполномоченному с жалобой на действия страховой компании. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец Канашина А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
Ответчик – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.
Треть лицо – Уполномоченный по правам потребителя в сфере финансовых услуг в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
На основании статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства стороны по делу, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Для определения судом территориальной подсудности дела достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию лица в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно пункта 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.
Таким образом, регистрация подтверждает факт постоянного проживания или временного пребывания в определенной местности.
Из материалов дела следует, что Канашина А.П. обратилась в суд с иском по правилам статьи 29 ГПК РФ, по своему месту жительства, указав в исковом заявлении адрес проживания: <адрес>, относящийся к юрисдикции Советского районного суда г. Иваново.
Как следует из информации, представленной отделением адресно-справочной работы УМВД России по Ивановской области истец Канашина А.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Иваново.
Иных данных, подтверждающих место регистрации или место жительства истца на территории <адрес> суду не представлено.
В силу изложенного, поскольку истец по делу с ДД.ММ.ГГГГ проживает не на территории Советского района г. Иваново, юридический адрес ответчика находится на территории Ленинского района г. Иваново, суд приходит к заключению, что иск Канашиной А.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поступивший в Советский районный суд г. Иваново 21 июля 2023 года, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново (г. Иваново, ул. Станко, д. 7).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░