Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2022 ~ М-343/2022 от 10.06.2022

                          Дело № 2-388/2022

УИД 25RS0022-01-2022-000954-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                             20 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                              Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                                                  Слепченко Е.В.,

с участием и.о.прокурора Октябрьского района             Минаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Р. к М.А., М.И., Х.К., М.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Д.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в находящейся в ее собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики М.А., М.И. и несовершеннолетние Х.К., М.Н.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.Р. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает. В период с 2015-2017 г.г. в указанной квартире зарегистрировала ответчиков. С начала 2020 года ответчики не проживают в указанном жилом помещении, не несут бремя по содержанию жилья, выехали в другое место жительства и вывезли все свои вещи. У ответчиков отсутствуют намерения вернуться проживать в указанную квартиру, они проживают по адресу: <адрес> Членами ее семьи М.А., М.И., Х.К., М.Н. не являются и не являлись. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Ответчики сохраняют лишь регистрацию по месту указанного жилого помещения, что нарушает право истца, как собственника квартиры, распоряжаться своим имуществом. Просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку наличие их регистрации в квартире препятствует осуществлению истцом своего права как собственника жилья.

В судебном заседании представитель истца Киселев В.П., действующий на основании доверенности, поддержал иск по вышеизложенным доводам.

Истец Д.Р., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчики М.А., М.И., Х.К., М.Н. надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. В направленных в адрес суда возражениях на исковое заявление М.А. и М.И. указали, что действительно в начале 2020 года выехали с квартиры Д.Р., в настоящее время проживают по адресу: <адрес>, однако у них отсутствует возможность зарегистрироваться по другому адресу. В связи с этим просят в иске отказать и рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение и.о. прокурора Минаева В.С., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. (аналогичные положениям данных статей содержатся в 288 ГК РФ). 1.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.12.2014 Д.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8).

Из сообщения врио начальника ОВМ ОМВД России по Октябрьскому округу следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Из пояснений ответчиков в возражениях на исковое заявление следует, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 2020 года; самостоятельно, по своему усмотрению изменили место жительства.

Доказательств того, что ответчики являются членами семьи истца либо заключили с истцом соглашение о пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики М.А., М.И., а также несовершеннолетние Х.К., М.Н. не являются членами семьи собственника жилого помещения.; не проживают в спорном жилом помещении, после выезда из жилого помещения сохраняют лишь регистрацию в нем, что препятствует истцу, как собственнику жилья, в полной мере распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

Регистрационный учет ответчиков в спорном жилом помещении сам по себе не порождает их права на эту жилую площадь, а является административным актом, устанавливаемым в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Давая оценку требованиям истца в части признания утратившими право пользования жилым помещением в отношении несовершеннолетних Х.К. и М.Н., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Суд не усматривает оснований для сохранения за несовершеннолетними Х.К. и М.Н. права пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что реализация истцом права собственности на спорное жилое помещение не может быть поставлена в зависимость от порядка осуществления ответчиками М.А., М.И. родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей. Несовершеннолетние Х.К. и М.Н. никогда не были членами семьи истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу Д.Р. на праве собственности, а потому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Д.Р. к М.А., М.И., Х.К., М.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

     М.А., <данные изъяты>, М.И., <данные изъяты>), Х.К., <данные изъяты> М.Н., <данные изъяты> признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято    21 июля 2022 года.

Судья                                                Е.Н.Севостьянова

2-388/2022 ~ М-343/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Драбович Раиса Александровна
Ответчики
Мирошник Ирина Владимировна
Хесин Кирилл Рамильевич
Мирошник Никита Алексеевич
Мирошник Алексей Леонидович
Суд
Октябрьский районный суд Приморского края
Судья
Севостьянова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--prm.sudrf.ru
10.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2022Передача материалов судье
14.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2022Судебное заседание
21.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2022Вынесено определение о назначении с.з. (после вынесения решения) для совершения процессуальных действий по инициативе суда
03.08.2022Судебное заседание
03.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2022Дело оформлено
30.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее