Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5366/2022 (2-13920/2021;) ~ М-11200/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-5366/2022                    18 октября 2022 года

78RS0019-01-2021-015712-41

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Приморский районный суд с иском, уточненным по причине частичного погашения задолженности в период нахождения дела в суде на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 299 522 рублей 38 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установление начальной продажной цены в размере 1 145 188 рублей; взыскании расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 895134 рубля 50 копеек на 60 месяцев под 15,30% годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является обозначенное автотранспортное средство. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Задолженность ответчика по договору предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 299 522 рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 262 312 рублей 57 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 37 209 рублей 81 копейка.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание 18 октября 2022 не явился, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени надлежащим образом по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просила, ввиду чего спор разрешен в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «Сетелем Банк» предоставило ФИО1 895 134 рубля 50 копеек на 60 месяцев под 15,3% годовых.

Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита, транспортным средством <данные изъяты>

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи в размере 21 619 рублей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, что при рассмотрении дела не опровергнуто.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 522 рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 262 312 рублей 57 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 37 209 рублей 81 копейка.

С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 299 522 рублей 38 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 п. 1 ГК РФ).

Поскольку со стороны ФИО1 возражений относительно обращения взыскания на заложенное имущество не поступило, суд находит требования ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком, подлежащими удовлетворению.

При этом оснований для установления начальной продажной цены предмета залога, о чем просил банк в своем иске, не имеется, поскольку она подлежит определению в рамках исполнительного производства на основании статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за требование имущественного характера в размере 15 548 рублей 64 копейки, несение которых банком подтверждено материалами дела

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 299 522 рубля 38 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 548 рублей 64 копейки, а всего 315 071 (триста пятнадцать тысяч семьдесят один) рубль 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 19 декабря 2022 года.