Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2019 ~ М-1052/2019 от 09.04.2019

УИД 78RS0020-01-2019-001466-14

Дело № 2-2360/2019                        17 июля 2019 года

Решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Пирог Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Шуманович В.А. к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о защите прав потребителя,

с участием истца Шуманович В.А., представителя ответчика Цымбалова В.В. (по доверенности от 29.08.2018),

Установил:

Шуманович В.А. обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме 75 000 рублей, неустойки в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 75 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканных в пользу потребителя денежных сумм.

Истец Шуманович В.А. иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» просил отказать во взыскании компенсации морального вреда, применить ст.333 ГК РФ к сумме штрафа, отказать во взыскании неустойки в сумме 75 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 04.08.2015 ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» и истец заключили договор № 0 участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым застройщик обязуется своими силами построить (создать) жилой дом на земельном участке по адресу: ..., кадастровый № 0, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не позднее IV квартала 2014 года передать квартиру с характеристиками, указанными в договоре истцу. Стоимость квартиры была оплачена истцом в полном объеме в установленный законом срок, квартира 27.03.2018 передана истцу по акту приема-передачи квартиры.

На правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 № 214 (ФЗ РФ № 214).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве…), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, отношения между сторонами регулируются нормами ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 № 214 (далее по тексту - ФЗ РФ № 214). Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат применению в части, не урегулированной указанным выше ФЗ РФ № 214.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ №214-ФЗ от 30.12.2004 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно акту приема-передачи квартиры истцу была передана квартира на общую сумму 1 555 000 рублей, сумма возврата после обмеров ПИБ составляет 75 000 рублей, указанная сумма ответчиком не возвращена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Положения ст.22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», на которые ссылается истец, заявляя свои требования, регулируют последствия нарушения продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) сроков выполнения отдельных требований потребителя, связанных с передачей товара ненадлежащего качества, тогда как требования Шуманович В.А. не связаны с качеством переданной ей квартиры. Таким образом, неустойка, предусмотренная ст.ст.22, 23 «О защите прав потребителей», взысканию не подлежит.

Вместе с тем, поскольку обязательство по возврату денежных средств ответчиком не выполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 п.1 ГК РФ, за период с 27.03.2018 по 09.04.2019 в сумме 5 809 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, длительность неисполнения ответчиком обязательства по договору, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Размер штрафа в пользу составляет 45 404 рубля 97 копеек (75 000 + 5 809,93 + 10 000) : 2).

Представитель ответчика заявил о применении ст.333 ГК РФ к сумме штрафа.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая длительность исполнения требований истца как потребителя, последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что сумма штрафа соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и не подлежит снижению.

В соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 2 924 рубля 30 копеек в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуманович В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу Шуманович В.А. излишне уплаченные денежные средства в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 5 809 (Пять тысяч восемьсот девять) рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, штраф в сумме 45 404 (Сорок пять тысяч четыреста четыре) рубля 97 копеек, а всего 136 214 (Сто тридцать шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 90 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 2 924 (Две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: