Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3075/2024 ~ М-2614/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-3075/2024

                                                                                  73RS0002-01-2024-004071-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                            13 августа 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кезиной О.А.

при секретаре Щербаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к Архипову Илье Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса, о возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратился в суд с иском к Архипову Илье Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса, о возмещении судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием Toyota Corolla, гос. рег. знак №, собственник ФИО4, под его же управлением, ВАЗ 1119 Kalina гос. рег. знак №, собственник ФИО6, под управлением ФИО7, ВАЗ 2172 Priora гос. рег. знак №, собственник Архипов И.В., под его же управлением. Лада Веста гос. рег. знак №, под управлением ФИО5 Виновником ДТП является Архипов И.В. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО "ВСК". Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5В результате ДТП был причинен вред здоровью и имуществу потерпевших. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО "ВСК" выплатил страховое возмещение в размере 207 887 руб. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО6 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО "ВСК" выплатил страховое возмещение в размере 140 016 руб. 04 коп., где : 138 516 руб. 04 коп. - за вред, причиненный ТС, 1 500 руб. - расходы по эвакуации ТС. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО7 обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО "ВСК" выплатил страховое возмещение в размере 250 руб. Общая сумма страхового возмещения составила 348 153 руб. 04 коп. (207 887 руб. + 140 016 руб. 04 коп. + 250 руб. = 348 153 руб. 04 коп.).Указанные денежные средства были взысканы решением Засвияжского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Несколько раньше вынесенного решения Засвияжского районного суда <адрес> по делу № потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности на основании договора добровольного страхования (КАСКО) №. На основании указанного заявления, СПАО "Ингосстрах", как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО "ВСК", выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 166 504 руб. 05 коп. САО "ВСК", как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору КАСКО страховщику, осуществившему возмещение убытков потерпевшему ФИО5 в размере 128 800 руб. Ответчик Архипов И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Согласно договору ОСАГО, ответчик Архипов И.В. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, Архипов И.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика Архипова И.В. в пользу истца САО "ВСК" сумму убытков в размере 128 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит настоящее гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения при рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием Toyota Corolla, гос. рег. знак №, собственник ФИО4, под его же управлением, ВАЗ 1119 Kalina гос. рег. знак №, собственник ФИО6, под управлением ФИО7, ВАЗ 2172 Priora гос. рег. знак №, собственник Архипов И.В., под его же управлением. Лада Веста гос. рег. знак №, под управлением ФИО5

Виновником ДТП является Архипов И.В. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО "ВСК" страховой полис №ХХХ0224288993.

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5В результате ДТП был причинен вред здоровью и имуществу потерпевших. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО "ВСК" выплатил страховое возмещение в размере 207 887 руб. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО6 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО "ВСК" выплатил страховое возмещение в размере 140 016 руб. 04 коп., где : 138 516 руб. 04 коп. - за вред, причиненный ТС, 1 500 руб. - расходы по эвакуации ТС. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО7 обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО "ВСК" выплатил страховое возмещение в размере 250 руб.

Общая сумма страхового возмещения составила 348 153 руб. 04 коп. (207 887 руб. + 140 016 руб. 04 коп. + 250 руб. = 348 153 руб. 04 коп.).

Указанные денежные средства были взысканы решением Засвияжского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несколько раньше вынесенного решения Засвияжского районного суда <адрес> по делу № потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности на основании договора добровольного страхования (КАСКО) №. На основании указанного заявления, СПАО "Ингосстрах", как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО "ВСК", выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 166 504 руб. 05 коп. САО "ВСК", как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору КАСКО страховщику, осуществившему возмещение убытков потерпевшему ФИО5 в размере 128 800 руб.

Ответчик Архипов И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Согласно договору ОСАГО, ответчик Архипов И.В. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, Архипов И.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Поскольку истец выплатил сумму ущерба, то он в порядке регресса вправе требовать с ответчика взыскания фактически выплаченной суммы.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к Архипову Илье Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса, о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574) с Архипова Ильи Викторовича (№) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 128 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    О.А. Кезина

Дата изготовления мотивированного заочного решения суда – 16.08.2024