Дело № 12-405/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волгоград 13 апреля 2023 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Гринченко Е.В., ознакомившись с жалобой Табахарь В. В. на постановление инспектора взвода 2 роты 1 ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Морозова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №... по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Табахарь В. В.,
установил:
постановлением инспектора взвода 2 роты 1 ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Морозова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №... Табахарь В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренномч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Табахарь В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Поскольку из копии административного материала следует, чтопроизводство по делу об административном правонарушении осуществлялось в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место на территории Дзержинского района г. Волгограда по адресу: ... и юрисдикция ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду распространяется, в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, прихожу к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Табахарь В. В. на постановление инспектора взвода 2 роты 1 ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду Морозова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №... по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Табахарь В. В., - направить по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.В. Гринченко