Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8477/2022 ~ М-5065/2022 от 20.09.2022

Гражданское дело № 2-8477/2022

УИД 24RS0041-01-2022-006258-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивого Виталия Юрьевича к Сивой Ольге Вовсовны, Куделиной Любовь Васильевне о неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сивой В.Ю. обратился в суд с иском к Сивой О.В., Куделиной Л.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик Сивая О.В. являются долевыми собственниками квартиры по адресу: Х. С 23.06.2019 Сивая О.В. получает доход от сдачи в аренду указанной квартиры Соколовой Ю.А. в размере 12 000 рублей в месяц. Соколова Ю.А. перечисляет денежные средства за аренду квартиры на банковский счет матери Сивой О.В. – Куделиной Л.В.

Просит взыскать с Сивой О.В., Куделиной Л.В. в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 153 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере 23 429,28 рублей.

Сивой В.Ю. и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 16.11.2022 и 15.12.2022, вместе с тем, истец и ответчики, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░