Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года                                                                                                        с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,

представителя потерпевшей Гусева В.А.,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нешатаевой Валентины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, неработающей, инвалида 3 группы, невоеннообязанной, судимой

13 апреля 2009 года Юрлинским районным судом Пермского края по ч.3 ст.33, ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением президиума Пермского краевого суда от 31 июля 2009 года приговор изменен, действия Нешатаевой В.С. переквалифицированы на ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 6 марта 2015 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

9 августа 2017 года в дневное время Нешатаева В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Шипицыной Т.Б. по адресу: <адрес>, зная, где хранятся деньги, решила их похитить. Воспользовавшись тем, что хозяева квартиры находятся на веранде и за её действиями никто не наблюдает, Нешатаева В.С. прошла в гостиную комнату, где из футляра для очков, находящегося под подушкой на диване, тайно похитила деньги в сумме 9500 рублей, принадлежащие Шипицыной Т.Б.. Впоследствии Нешатаева В.С. скрылась с места преступления, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Шипицыной Т.Б. значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей

            В судебном заседании подсудимая Нешатаева В.С. выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Нешатаевой В.С. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

            Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, представителем потерпевшей.

Виновность подсудимой Нешатаевой В.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление Нешатаевой В.С., данные о личности подсудимой, являющейся инвалидом третьей группы в связи с общим заболеванием, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не привлекавшейся ранее к административной ответственности.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признаёт рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению противоправного деяния.

            Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает возможным признать установленные смягчающие обстоятельства исключительными и назначить Нешатаевой В.С. наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации, более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление (учитывая наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений) – в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь Нешатаевой В.С. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                                                    п р и г о в о р и л:

Признать Нешатаеву Валентину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации – в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить Нешатаевой В.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы Юрлинского муниципального района, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Нешатаеву В.С. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Нешатаевой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённой – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Юрлинского районного суда                                                       Т.И. Труженикова