Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-178/2022                                КОПИЯ

УИД: 74RS0010-01-2022-000928-75



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кизильское Челябинской области                29 июня 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи                Юдина В.Н.,

при секретаре                            Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кизильского района Челябинской области        Тунгатарова О.Р.,

защитника - адвоката                         Турумбетовой Ж.М.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого                Репина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Агаповского районного суда Челябинской области в с. Кизильское, Кизильского района Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Репина Д.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Репин Д.А., являясь лицом, ранее подвергнутым, административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому им не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут около <адрес> умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Х544АК774, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Репин Д.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Репин Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Турумбетова Ж.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Репина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая поведение подсудимого Репина Д.А. в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление в силу ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Репина Д.А., суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной в объяснении до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как на момент признательных пояснений правоохранительные органы уже располагали необходимым объемом информации об инкриминируемом Репину Д.А. преступлении. Каких-либо данных о явке с повинной материалы уголовного дела не содержат. Данное объяснение суд относит к активному способствованию расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам, суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, его болезненное состояние здоровья, воспитание и материальное обеспечение двух несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка его сожительницы Свидетель №3Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Репину Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого, суд относит его социальную ориентацию, наличие у него постоянного места жительства, а также то, что он не состоит на учетах у нарколога и психиатра (л.д.69,70), его удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 79).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении Репину Д.А. наказания у суда не имеется, так как Репин Д.А. после разъяснения правовых последствий рассмотрения уголовного дела в суде по этим правилам, самостоятельно отказался от проведения дознания по сокращенной форме.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие у Репина Д.А. обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Репина Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, – суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд считает правильным назначить Репину Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку Репину Д.А. назначено наказание в виде обязательных работ, положения ст. 73 УК РФ в силу закона применены быть не могут.

Судом также при определении размера наказания применяются положения части 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Принимая во внимание, что Репину Д.А. назначено наказание в виде обязательных работ, которое по своему виду является наиболее строгим для него наказанием, которое возможно назначить подсудимому, судом при назначении Репину Д.А. наказания применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Репина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Репину Д.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, бумажный носитель показаний прибора «Lion Alcolmeter SD-400», протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск DVD-R с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО5, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

«Копия верна»

Судья:    

Секретарь:

Подлинник документа находится

в деле № 1-178/2022

УИД 74RS0010-01-2022-000928-75

Агаповского районного суда Челябинской области

постоянного судебного присутствия

в с.Кизильское Кизильского района Челябинской области.