Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2020 ~ М-791/2020 от 06.02.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

помощника судьи Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к Рожкову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности, судебных расходов

Установил

     ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к Рожкову Д.В. о взыскании задолженности в размере 71 356 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Рожковым Д.В. заключен договор потребительского займа и ответчику предоставлен займ в сумме 15 000 руб. на 31 день, ответчик не исполнил должным образом обязанности по своевременному погашению суммы займа, в результате чего образовалась указанная задолженность.

     Представитель ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Рожков Д.В. в судебное заседание явился, возражал против иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

     Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

     Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН №) и заемщиком Рожковым Дмитрием Вячеславовичем заключен Договор потребительского займа № и истцом ответчику предоставлен займ в размере № руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ день, с начислением процентов в следующем размере: с дня по ДД.ММ.ГГГГ день займа - №% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ дня по ДД.ММ.ГГГГ день срока займа - №% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ дня займа по дату полного погашения займа №% (л.д. 34).

     Договором предусмотрено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивает единовременным платежом № руб.

     Ответчик не отрицал факт получения кредита и нарушение срока возврата, согласно представленной выписки ответчик произвел лишь один платеж в погашение задолженности, а именно ДД.ММ.ГГГГ - № руб. (л.д. 24).

     Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

     В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

     В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

     В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

     Согласно п. 2 указанной статьи при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

     Согласно разъяснениям, данным в п.п. 14, 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

     В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

     Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

     По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

     В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

     Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

     Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ (через три года).

     ООО МФК «Мани Мен» подало заявление о вынесении судебного приказа по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), то есть за два месяца до истечения срока давности.

     Судебный приказ вынесен мировым судьей № судебного участка Подольского судебного района ДД.ММ.ГГГГ и отмен по заявлению Рожкова Д.В. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

     В течение времени после подачи заявления о вынесении судебного приказа и до его отмены срок исковой давности не течет. В этом случае срок исковой давности продлевается до шести месяцев для истца и срок давности для истца истек ДД.ММ.ГГГГ

     Иск подан истцом только ДД.ММ.ГГГГ по почте (л.д. 77), то есть с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

     В связи с изложенным, суд отказывает в иске ООО МФК «Мани Мен» к Рожкову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., судебных расходов по оплате госпошлины № руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     В иске ООО МФК «Мани Мен» к Рожкову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 356 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 2340 руб. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья