Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-81/2024 (2-1366/2023;) ~ М-1065/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-81/2024 (2-1366/2023;)

УИД 33RS0017-01-2023-001380-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года             г. Собинка Владимирская область

Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи                     О.С. Устюковой,
при секретаре                                  Т.И. Могутиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ООО "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бэтта" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор NN сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Собинский городской суд <...> вынес решение о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. На основании исполнительного листа ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство NN-ИП, однако сумма взыскания составляет - 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключили договор уступки прав (требований) ПЦП14-10, в результате которого, право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО "Бэтта". Задолженность ответчиком не погашается. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 309, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 23, 24, 32, 98, 100, 121, 122, 130, 131 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору NN в сумме 818131,91 руб., из которых: проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 215402,11 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 282955,99 руб., штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 319773,81 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на суму срочного и просроченного основного долга - 441158,84 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения; штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита оп ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов - 496068,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11381,31 руб. и издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Бэтта" не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания (л.д. 123), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 117).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 122).

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как гласит пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск наступления неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку она извещалась по адресу регистрации, и уклонилась от соответствующего извещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "Сбербанк России", привлеченного к участию в деле определением суда от 25.12.2023, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 121), ходатайств не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. 809-810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор NN по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику потребительский кредит в размере 470311,00 руб. под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев. В силу договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12434,21 руб. (л.д. 37, 38-40).

Заочным решением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу NN удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.10.2016г. NN в размере 501 848 (пятьсот одна тысяча восемьсот сорок восемь) руб. 57 коп., из которых: 441 158 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 54 910 руб. 14 коп. – сумма просроченных процентов, 5 779 руб. 59 коп. – сумма неустойки» (л.д. 126-127). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исполнительное производство NN-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу NN в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области от 29.08.2019, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Исполнительный лист возвращен взыскателю. (л.д. 50-оборот).

Таким образом, установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору и вступившему в законную силу решению суда не исполняет.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Бэтта» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП14-10, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступил, а ООО «Бэтта» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.2 договора (л.д. 20-25).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передал ООО «Бэтта» право требования задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав в размере 725469,17 руб., из них сумма основного долга - 441158,84 руб. (п. 69 акта, л.д. 27).

Определением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу NN произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником – ООО «Бэтта» (л.д. 51-52).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

При этом, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 12 кредитного договора № 31839 от 19.10.2016, предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени) в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 38-оборот).

Как установлено судом, право требования, вытекающее из кредитного договора № 31839 от 19.10.2016, передано ПАО «Сбербанк России» ООО «Бэтта» в полном объеме. Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, исключающих право требования ООО «Бэтта» с ФИО1 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а закон прямо предусматривает право кредитора требовать с должника выплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, ответчик ФИО1 не предприняла мер к исполнению обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, уклоняется от возврата денежных средств путем их незаконного удержания, что является основанием к начислению процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Бэтта» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Из представленного суду расчета следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 215402,11 руб.; процент за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 282955,99 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 319773,81 руб. (л.д. 3-оборот, 4). Судом указанный расчет принимается, возражений по взыскиваемой сумме и свой расчет ответчик ФИО1 не представила.

Оснований для снижения указанного размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Бэтта» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору NN в сумме 818131,91 руб., из которых: проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 215402,11 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 282955,99 руб., штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 319773,81 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на суму срочного и просроченного основного долга - 441158,84 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения; штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов - 496068,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11381,31 руб., а также возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 1200 руб., произведенных в рамках договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта об оказании юридических услуг, поскольку, с учетом характера спора, объема дела, фактически оказанных истцу юридических услуг, суд признает заявленные истцом в указанном размере расходы разумными (л.д. 6, 14-15, 16, 17).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░: NN, ░░░ NN) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░" (░░░ 5260181171, ░░░░ 1065260108430) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ NN ░ ░░░░░ 818131,91 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 215402,11 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 282955,99 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 319773,81 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 441158,84 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - 496068,98 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11381,31 ░░░.; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░