Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2021 от 15.07.2021

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                           13 октября 2021 года

Колпинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга КИА,

подсудимого НДА,

защитника-адвоката МАЯ,

при секретаре ААЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НДА, дата года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего генеральным директором в ООО «СКУД-СЕРВИС», зарегистрированного по адресу: <адрес> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - дата Колпинским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Островского городского суда <адрес> от дата) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Колпинского районного суда <адрес> от дата условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору от дата. Постановлением Островского городского суда <адрес> от дата освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней;

    - дата Тосненским городским судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НДА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

НДА, совместно с АМС, осужденного приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от дата, вступившим в законную силу дата, в неустановленном месте в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 00 минут дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласно заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 00 минут дата, действуя из корыстных побуждений в осуществление единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц и по предварительному сговору, находясь на 3 этаже, в холле отделения медицинской профилактики СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. «А», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащий СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» телевизор «Orion» (Орион) модель ПТ-101ЖК-100ЦТ, стоимостью 13 717 рублей 67 копеек, в котором находился usb-носитель с надписью «Работаем с любыми объемами», материальной ценности не представляющий, и металлический кронштейн, материальной ценности не представляющий, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» ущерб на общую сумму 13717 рублей 67 коп.

При этом, лично НДА вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с АМС, и, действуя с ним совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 00 минут дата, находясь на 3 этаже, в холле отделения медицинской профилактики СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», расположенного по адресу: <адрес>», и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения АМС об опасности, то есть создавал благоприятные условия для совершения последним преступления, в то время как его соучастник демонтировал крепления кронштейна, после чего совместно с АМС, снял со стены телевизор «Orion» (Орион) модель - ПТ-101ЖК-100ЦТ, стоимостью 13717 рублей 67 коп, в котором находился usb-носитель с надписью «Работаем с любыми объемами», материальной ценности не представляющий, и металлический кронштейн, материальной ценности не представляющий, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою и АМС пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

НДА, совместно с АМС, осужденного приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от дата, вступившим в законную силу дата,. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 39 минут дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласно заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей, то есть группой по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений в осуществление единого умысла, находясь в холле 2 этажа СПБ ГБУЗ «Детская городская поликлиника №» и действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. «А», воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащий СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №» телевизор ЖК модель «Philips» (Филипс) марки - 40PFT4101/60 (40ПФТ4101/60), стоимостью 23850 рублей 00 копеек, в котором находился usb-носитель «Kingston» (Кингстон), материальной ценности не представляющий, и металлический кронштейн, материальной ценности не представляющий, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №» ущерб на общую сумму 23850 рублей 00 копеек.

При этом лично НДА вступил в преступный сговор с АМС, на совершение тайного хищения имущества принадлежащего СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №», и действуя с ним совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 39 минут дата, находясь в холле 2 этажа СПБ ГБУЗ «Детская городская поликлиника №» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Металлургов, <адрес>, лит. «А», и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, демонтировав крепления кронштейна, тайно похитил принадлежащий СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №» телевизор ЖК «Philips» (Филипс) модель - 40PFT41001/60 (40ПФТ4101/60), стоимостью 23850 рублей 00 копеек, в котором находился usb-носитель «Kingston» (Кингстон), материальной ценности не представляющий, и металлический кронштейн, материальной ценности не представляющий, который передал через окно соучастнику АМС, после чего с места преступления совместно с соучастником скрылся, обратив похищенное в свою и соучастника пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый НДА виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник МАЯ ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель КИА, с учетом мнения представителей потерпевших ЧГН, ГТВ, изложенных в телефонограммах, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый НДА обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия НДА по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, места работы, то обстоятельство, что на учетах у нарколога и психиатра не состоит, похищенное имущество возвращено, положительно характеризуется в исправительном учреждении. Данные обстоятельства суд не признает исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, НДА совершил два преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести. Ранее НДА судим за тяжкое преступление против собственности по ст. 162 ч.1 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление НДА, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 68 ч.3 и 73 УК РФ.

Кроме того, НДА совершил преступления в период испытательного срока, установленного приговором Тосненского городского суда <адрес> от дата, а потому при назначении наказания должны быть применены правила ст. ст. 74 ч.4, 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия НДА наказание следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НДА виновным в совершении преступлений,     предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №») в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №») в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить НДА наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тосненского городского суда <адрес> от дата, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от дата, и окончательно назначить наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть НДА в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

приобщенные к материалам дела светлую дактилопленку № со следами пальцев рук, 2 листа форматом А4 с изображением коробки от похищенного телевизора и с изображением с указанием модели телевизора и серийным номером, инвентарную карточку учета нефинансовых активов на ЖК-телевизор Philipsс, – хранить в уголовном деле;

возвращенный ЧГИ телевизор Orion с проводом электропитания, с usb носителем белого цвета, фрагмент металлического кронштейна, для настенного крепления, - оставить по принадлежности законному владельцу;

возвращенный ГТВ ЖК-телевизор Philips с usb носителем белого цвета с надписью Kingston, фрагмент металлического кронштейна, – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья