Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1418/2023 от 19.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело №2-1418/2023

УИД56RS0031-01-2023-000147-25

г. Бузулук 31 июля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Ризаеву В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось с иском к Ризаеву В.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от ** ** **** в сумме 98408,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152,25 рублей, а также почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ризаев В.М. извещался судом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела (<адрес>), однако конверт с извещением вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что Ризаев В.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из представленных материалов усматривается, а именно из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ** ** **** №, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о подсудности, согласно которому исковое заявление к заемщику подается в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности и определена подсудность спора путем обращения за его разрешением в суд в пределах субъекта Российской Федерации. Данное условие договора не оспорено, недействительным не признано.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, принятое к производству Бузулукского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности дело должно быть передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Ризаеву В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на рассмотрение в Центральный районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней

судья Н.А. Баймурзаева

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-1418/2023 (УИД56RS0031-01-2023-000147-25), хранящемся в производстве Бузулукского районного суда.