Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2022 ~ М-1200/2022 от 17.11.2022

Де­ло №2-1205/2022

УИД 29RS0017-01-2022-001870-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 29 декабря 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Росковой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В.,

при секретаре Татоевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску Треханиной Е.М. к Азикури Т.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Треханина Е.М. обратилась в суд с иском к Азикури Т.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и постоянно с нем проживает. В указанном доме зарегистрированы и проживают вместе с ней муж ФИО5, дети ФИО5 и ФИО6, а также зарегистрирован, но не проживает Азикури Т.Г. Ответчик является для нее посторонним человеком, в родственным отношениях с ним не состоит. Вышеуказанный дом принадлежит истцу на праве собственности. Более 10 лет Азикури Т.Г. не проживает по адресу: <адрес>, добровольно забрал свои личные вещи и выехал на постоянное место жительства на свою родину (Грузия). Точный адрес проживания не известен. Когда он уезжал, обещал прописаться на постоянном месте жительства и автоматически выписаться из ее дома. Расходов по содержанию дома ответчик никогда не осуществлял и не осуществляет. Просит признать Азукури Т.Г. утратившим право пользования жилым домом по адресу <адрес>, снять Азикури Т.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Азикури Т.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165¹ ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений ст. 292 Гражданского кодекса РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья либо при переходе права собственности на данное жилое помещение к новому собственнику.

Статьей 83 ч. 3 Жилищного Кодекса РФ также предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом право лица утрачивается с момента его или членов его семьи выезда на постоянное место жительства.

Как следует из выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Треханина Е.М.

Из поквартирной карточки на <адрес> следует, что в указанном жилом доме зарегистрированы: Треханина Е.М., ФИО5, ФИО5, Азикури Т.Г., ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10

Согласно сообщению ОП «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» Азикури Т.Г. по адресу: <адрес> не проживает.

В судебном заседании установлено, что Азикури Т.Г в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно, забрав свои личные вещи, жилым помещением не пользуется по назначению, коммунальные платежи не оплачивает, с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении не снялся.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, либо создания ему со стороны истца препятствий в пользовании указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживает, у ответчика отсутствует намерение для проживания в жилом помещении, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Следовательно, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Азикури Т.Г. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Азикури Т.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче иска, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Треханиной Е.М. к Азикури Т.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Азикури Т.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание Азикури Т.Г. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Азикури Т.Г. в пользу Треханиной Е.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Няндомский районный суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий подпись О.В. Роскова