Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2024 (2-3510/2023;) ~ М-3423/2023 от 16.11.2023

УИД №RS0№-73

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года          Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                     судьи Коротковой Л.М.

                                     при секретаре Чикмановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Орловой Нины Ильиничны к Кошуба Оксане Валериевне, Мовилэ Алексею Константиновичу, ФИО12, третьи лица: Управление МВД России по городу Керчи Республики Крым, Орлов Михаил Михайлович, о признании лицами, утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

                       Истица обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать ответчиков лицами, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

                      Свои исковые требования мотивирует тем, что указанное домовладение принадлежит ей на праве собственности на недвижимое имущество на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе сына – Орлова Михаила Михайловича, она зарегистрировала в спорном жилище его сожительницу Кошуба Оксану Валериевну и ее детей Мовилэ Алексея Константиновича и ФИО13 – ответчиков по делу. Однако с момента регистрации по настоящее время, ответчики в спорном жилище не проживали и не проживают. В доме отсутствуют их вещи, спорным жилищем не интересуются, не оплачивают коммунальные услуги, а также взносы на содержание общего имущества, никаких соглашений по поводу пользования жильем не заключали. Ответчики самостоятельно не снимаются с регистрации, их регистрация нарушает ее право пользования жильем.

                      Истица Орлова Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, и просила удовлетворить.

                     Ответчики Кошуба О. В., Мовилэ А. К., Мовилэ Ф. К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, мнение по иску не направили.

                        Представитель третьего лица - Управление МВД России по городу Керчи Республики Крым, в судебное заседание не явился, мнение по иску не прислал.

                         Третье лицо Орлов М. М., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, мнение по иску не прислал.

               Выслушав мнение истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                        Судом установлено, что согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № истица является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. (л.д.5 -7).

                        Из копии домовой книги усматривается, что в <адрес> в <адрес> зарегистрирована истица, а также Кошуба Оксана Валериевна и ее дети Мовилэ Алексей Константинович и ФИО11 – ответчики по делу (л.д.9-10).

                         Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании показала, что знает истицу около 25 лет, дружит с ней и проживают в одном районе. Ей известно, что истица в свое время прописала в своем доме ответчицу с детьми, чтобы та могла устроится на работу. Однако они не поселялись и не проживали в доме истицы, так как снимали жилье. С содержанием дома ответчики истице не помогают.

                         В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

                        В силу ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

                         Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

                        В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                       Истица и ответчик прекратили между собой семейные отношения, никаких соглашений между ними по сохранению за ответчиком жилого помещения не заключалось.

                      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и должны быть признаны таковыми в судебном порядке.

               Понесенные истицей судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков Кошуба О. В., Мовилэ А. К., ФИО10. в ее пользу как с лиц, не в пользу которых постановлено решение.

                       Руководствуясь ст.ст. ст.ст.195-199, 220 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

                      Иск Орловой Нины Ильиничны к Кошуба Оксане Валериевне, Мовилэ Алексею Константиновичу, Мовилэ Федору Константиновичу, третьи лица: Управление МВД России по городу Керчи Республики Крым, Орлов Михаил Михайлович, о признании лицами, утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

                      Признать Кошуба Оксану Валериевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мовилэ Алексея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ рожденич, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицами утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

                      Взыскать с Кошуба Оксаны Валериевны, Мовилэ Алексея Константиновича, ФИО4 солидарно в пользу Орловой Нины Ильиничны судебные расходы по делу в сумме 300 рублей.

           Ответчики в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

           Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья