Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2133/2021 ~ М-1515/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-2133/ 2021( УИД:11RS0001-01-2021-003309-60)

                                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года                                                             г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при помощнике судьи Гулькиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании     процентов за пользованием чужими денежными средствами,

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> Свердловским районным судом <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса была взыскана сумма оплаченного за ответчика долга в размере 718 404 руб. 66 коп., проценты в размере 81 469 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 873 руб. Решение вступило в законную силу. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Принудительное взыскание в рамках возбуждённого в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП от <дата> не произведено. Со ссылкой на нормы ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 417 117 руб. 69 коп, начисленные на сумму долга в размере 810 837 руб. 45 коп., за период с <дата> по <дата>. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 810 837 руб. 45 коп. за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда и взыскать понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 371 руб.

В судебное заседание стороны не явились. О рассмотрении дела судом извещались надлежащим образом.

От представителя истца ФИО1- ФИО3 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного за него долга по кредитному договору. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана в порядке регресса сумма оплаченного долга по кредитному договору в размере 718 494 руб. 66 коп. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты на сумму оплаченного долга в размере 81 469 руб. 79 коп. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 10873 руб.

Решение вступило в законную силу <дата>.

Взыскателем был получен по делу исполнительный лист и предъявлен для исполнения в ОСП по Давыдовскому и Центральным округам УФСССП России по Костромской области.

До момента обращения истца в суд задолженность в полном объеме не погашена, что не оспорено ответчиком. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 810 824 руб. 59 коп.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов с ответчика ФИО2, начисленных на сумму долга. Но, учитывая представленную ОСП по Давыдовскому и <адрес>м информацию, проценты должны рассчитываться исходя из суммы долга в размере 810 824 руб. 59 коп.

Судом проверен, представленный истцом расчёт процентов. По расчёту истца размер процентов составляет 417 117 руб. 69 коп.

Исчисленная истцом сумма в размере 417 117 руб. 69 коп. не может быть признана обоснованной, т.к. долг за весь период исчислялся из суммы 810 837 руб. 45коп. В тоже время, исходя из представленной ОСП по Давыдовскому и <адрес>м информации, <дата> от должника была получена сумма в размере 12 руб. 86 коп. Следовательно, размер процентов составляет 416 507 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению. С ФИО2 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 416 507 руб. 97 коп, начисленные на сумму долга за период с <дата> по <дата>. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 810 824 руб. 59 коп. за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании понесённых судебных расходов, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относится государственная пошлина.

Следовательно, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 365 руб. 08 коп подлежат взысканию с ответчика ФИО2, исходя из суммы удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 416 507 руб. 97 коп, начисленные на сумму долга за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 810 824 руб. 59 коп. за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1       судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 365 руб.08 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес>     в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                             Л. А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: <дата>

Председательствующий судья:                             Л.А. Нефёдова