Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-309/2023 от 24.10.2023

5-309/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2023 г.                                          п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииЕрмакова Н.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

15 сентября 2023 года в 12 час. 15 мин. Ермаков Н.А., находясь в <адрес>, в ходе конфликта с М.С.В. нанес ей три удара кулаком по лицу, один удар в область шеи и один удар ногой по спине, в результате чего причинил телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью и физическую боль.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ермаков Н.А. и потерпевшая матуС.В. в судебное заседание не явились.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времении месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 14 и ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков Н.А.и М.С.В. извещались судом по месту жительства, указанных в материалах дела об административном правонарушении, однако своим правом на получение судебного извещения в организации почтовой связи не воспользовались, в связи с чем судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

В настоящее время действует Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п.

Из пункта 11.2 данного Порядка следует, что РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Согласно пункту 11.11 данного Порядка на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 40 к Порядку. При возврате РПО разряда "Судебное" и использовании ярлыка ф. 20, форма которого утверждена Техническими требованиями к самоклеящемуся ярлыку ф. 20, состоящему из двух частей, утвержденными руководителем Дирекции технологий и информатизации ДД.ММ.ГГГГ, причина "Иные обстоятельства" и "Смерть адресата" не применяется. В ярлыке ф. 20 и в ИС указывается конкретная причина возврата отправлений.

Почтальоном были соблюдены все условия вручения почтовой корреспонденции «Заказное, Судебное», поскольку она доставлялась Ермакову Н.А. и М.С.В. по указанныму адресу проживания: <адрес>. На конверте имеется отметки органа почтовой связи о доставке извещений, по которым адресат не явился в отделение почты и не получил заказное письмо. На конверте сделана отметка «истек срок хранения». При этом суд отмечает, что адресат неоднократно извещался, после чего конверты были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Поскольку заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ермакова Н.А.и потерпевшая М.С.В. были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, в связи с необеспечением получения поступающей по их адресу почтовое отправление ими получено не было.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Ермакова Н.А., потерпевшей М.С.В.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Ермакова Н.А. подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности Ермакова Н., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. № <адрес>, нанес ей 3 удара кулаком по лицу, один удар по шеи, и один удар ногой по спине.

Из объяснений М.С.Н,, отобранных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 15 мин. между ней и Ермаковым Н. произошел конфликт, в ходе которого он трижды ударил ее кулаком по лицу и один раз по шее. В ответ она начала наносить ему удары, в этот момент Ермаков толкнул ее, и она упала на пол, ударившись локтем. Когда она лежала на полу, Ермаков нанес ей удар в область спины.

Из объяснений Ермакова Н.А., отобранных ДД.ММ.ГГГГ годаследует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. межу ним и М.С.В. произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее три раза кулаком по лицу, один раз по шее.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М.С.В. имелись телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на передней и задней поверхностях левого предплечья в средней и нижней третях (в количестве 6), в проекции тела нижней челюсти справа, в левой щёчной области, в левой подбородочной области, в правой поясничной области, на задней поверхности грудной клетки справа в средней отделе, на наружной поверхности правого бедра в средней трети; ссадины на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти (в количестве 8) на задней поверхности левого локтевого сустава, в левой поднижнечелюстной области;кровоподтек и ссадины (в количестве 2) на передней поверхности левого коленного сустава, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок около 2-4 суток до осмотра врачом – судебном – медицинским экспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При осмотре врачом-судебно-медицинским экспертом М.С.В. отвечала болезненность при пальпации в левой заушной области, но каких-либо телесных повреждений в указанной области не обнаружено.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей М.С.В. были соблюдены, ее письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности Ермакова Н.А.

Таким образом, вина Ермакова Н.А. в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

                Признать Ермакова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН 5635005900 ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 в отделении Оренбург Банка России БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140 УИН 18880456230000703157 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

                Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья              подпись                      А.И. Левченков