Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 (1-227/2023;) от 17.11.2023

                                                                                     Дело № 1 –21 / 2024

    УИД 16RS0035-01-2023-001592-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                                                             г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Салаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Сайфутдиновой З.И.,

подсудимого – Бондаренко И.Ю.,

защитников – адвоката Нигматуллина И.Ф., представившего удостоверение 2874 и ордер № 079495 от 14.12.2023,

потерпевшей Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бондаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Артемовск Донецкой области Украинской ССР, не имеющего гражданства, проживающего без регистрации <адрес>, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого:

- 24.01.2011 Щербиновским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 07.07.2017 по отбытию срока наказания,

- 21.11.2023 Азнакаевским городским судом РТ по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 10 %, наказания не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бондаренко И.Ю., будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24.01.2011 по ч. 4 ст.111 УК РФ, нанес побои Савиной Е.В. при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Бондаренко И.Ю. находясь в комнате №18 общежития, расположенного <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений с Савиной Е.В., действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли и нанесения побоев, умышленно нанес ей два удара ладонью руки по голове, причинив ей физическую боль.

Подсудимый Бондаренко И.Ю. виновным себя в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей признал, раскаивается в содеянном, по существу дела показал показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного разбирательства были оглашены показания подсудимого Бондаренко И.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24 января 2011 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, освобожден 06.07.2017. 23 сентября 2023 года в 17 часов он пришел с работы домой по адресу: РТ, г. Азнакаево, ул. Ленина, д.37, кв.18. В это время ФИО была дома, а их дочь в этот день находилась у матери Савиной Е.В. В ходе разговора, время было около 18.00 часов, у него с Савиной Е.В. произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО потратила денежные средства в размере 7000 рублей на косметику, ФИО. кричала на него, это его сильно разозлило. Он не удержался и нанес два удара ладонью по голове Савиной , после этого она вышла из комнаты. В момент конфликта в квартире кроме них никого не было (л.д. 24-25).

Вина подсудимого Бондаренко И.Ю. в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей и исследованными письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО показала, что 23.09.2023 она пришла с работы домой, где в промежуток времени с 17 до 20 часов между ней и подсудимым на почве ревности произошла ссора, после которой он ударил ее ладонью по голове два раза, от чего она испытала физическую боль, телесных повреждений не было. Она вышла в коридор и вызвала сотрудников полиции. В настоящее время подсудимый проживает с ней и их общей малолетней дочерью, работает неофициально и принимает участие в воспитании и содержании их общего ребенка, просит строго не наказывать подсудимого.

Сообщением от 23.09.2023 и заявлением от 19.10.2023 ФИО1., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Бондаренко И.Ю., который 23 сентября 2023 года около 18.00 часов находясь у них дома, <адрес> нанес ей побои, а именно нанес ей несколько ударов рукой по голове (л.д.3,4).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 октября 2023 года, в ходе которого произведен осмотр квартиры, расположенной <адрес>, где потерпевшая указал на место, где подсудимый нанес ей побои (л.д.11-13).

Копией приговора Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24.01.2011, согласно которому Бондаренко И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04.02.2011 (л.д.30-32).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого Бондаренко И.Ю. доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку подсудимый Бондаренко И.Ю. будучи судимым за совершение преступления против жизни и здоровья с применением насилия нанес потерпевшей побои.

Каких - либо доказательств того, что Бондаренко И.Ю. оговорил себя, а также потерпевшая оговаривает подсудимого, суду не представлено.

Существенных нарушений уголовно - процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

       При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Бондаренко И.Ю., отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Бондаренко И.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным сотрудником полиции ОМВД России по Азнакаевскому району характеризуется отрицательно, при этом жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, состоит на учете в ОМВД России по Азнакаевскому району как лицо в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в том числе исходя из поведения его в судебном заседании, признает его вменяемым.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что Бондаренко И.Ю. полностью признал свою вину, раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку он принимает участие в ее материальном обеспечении и воспитании, ребенок на него не зарегистрирован ввиду отсутствия у него документов удостоверяющих его личность, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких и родственников, позицию потерпевшей, просившей о нестрого наказании подсудимого.

Суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступления, поскольку наличие непогашенной судимости по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 24.01.2011, является объективной стороной вменяемого подсудимому преступлению и не может учитываться дважды.

В то же время, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по части 2 статьи 116.1 УК РФ, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Бондаренко И.Ю. наказание в виде ограничения свободы, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований к применению положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Бондаренко И.Ю. наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку по делу имеются отягчающие вину обстоятельства.

Вещественные доказательств по делу не имеется.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, имевших место в ходе предварительного следствия, и о размере вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежит разрешению после постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Бондаренко виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Бондаренко И.Ю. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Бондаренко И.Ю. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Бондаренко И.Ю. не избирать.

Приговор Азнакаевского городского суда РТ от 21.11.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ                                       И.И. Абдуллин