Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-272/2020 от 17.02.2020

Дело № 12-272/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000890-08

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Константинова О.М., рассмотрев жалобу Константинова О.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением № ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Константинов О.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ. Константинов О.М. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п.12.4 ПДД совершил остановку и стоянку транспортного средства на тротуаре, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Константинов О.М. подал жалобу, в которой указал, что доказательства нахождения автомобиля на тротуаре отсутствуют. По имеющейся в материалах дела фотографии невозможно сделать вывод о нахождении автомобиля именно в г.Чебоксары по вышеуказанному адресу. Считает, что нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, отменить постановление и признать протокол незаконным.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Константинов О.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике – Чувашии, ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары Алексеев В.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Согласно п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тротуар – это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Исходя из требований п.п.12.2, 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Константинов О.М. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п.12.4 ПДД совершил остановку и стоянку транспортного средства на тротуаре, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснением ФИО1, фотоматериалом.

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона и являются допустимыми.

Факт управления автомобилем марки <данные изъяты> Константиновым О.М. не оспаривается.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Константинова О.М. содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В связи с изложенным, приведенные заявителем в жалобе возражения в части невиновности судья расценивает как способ защиты.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Вынесенное в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении в целом соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Должностным лицом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении Константиновым О.М. требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, принято обоснованное решение о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с предусмотренной санкцией, процессуальных нарушений по делу, влекущих отмену или изменение постановление не допущено.

В соответствии с главой 30 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении обжалуется только постановление, а не протокол об административном правонарушении, в связи с чем требование о признании протокола об административном правонарушении незаконным подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                        р е ш и л:

Постановление № ДОЛЖНОСТЬ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова О.М. о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 1.000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Трихалкин